> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://da.van.ac/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Il n'est pas trop tard pour une souveraineté européenne
- URL: https://da.van.ac/il-nest-pas-trop-tard-pour-une-souverainete-europeenne/
- Published: 2026-11-03T07:30:00.000Z
- Updated: 2026-11-05T20:45:42.000Z
- Description: Dans l'enquête de RTBF iXPé, j'ai répondu qu'il n'est pas trop tard pour l'Europe. Voici ce que j'avais préparé autour de cette réponse : six questions à poser à toute offre souveraine, le prix réel d'un départ, et ce qui revient à chacun et au collectif.
- Author: davanac
- Tags: Playground, Souveraineté, Mobilité, Solidarité

Texte rédigé avec une IA, sous la direction et la responsabilité de Damien Van Achter. [Son rapport de fabrication](#rapport-fabrication) est en fin d'article.

« Est-ce qu'il est trop tard pour l'Europe ? » C'est la dernière question de[« Vous allez perdre TOUTES vos données ! »](https://www.youtube.com/watch?v=17%5FE%5F3FaqGs&ref=da.van.ac), l'enquête de RTBF iXPé présentée par Hélèna Claris et écrite par Karl Vanderkelen. Ma réponse tient en une demi-minute : « Non, il n'est pas trop tard. » Et, juste après : « Il est peut-être trop tard pour avoir un Google européen, de la taille et de l'importance de Google. » Le levier que je cite ensuite, ce sont les 450 millions de consommateurs européens, de quoi forcer les entreprises qui veulent les servir à plus de respect.

C'est un excellent documentaire, à regarder en entier (je m'y exprime à partir de la 22e minute, je ne suis donc pas neutre). RTBF iXPé est aussi sur [Auvio](https://auvio.rtbf.be/chaine/ixpe-102?ref=da.van.ac).

Une précision sur l'un de mes passages. À 23:26, je dis qu'ICE, la police américaine de l'immigration, peut attendre un migrant sans papiers à la sortie de sa consultation parce que les bases de données sont croisées, et j'ajoute : « c'est une réalité ». Des données Medicaid ont bien été [transmises à ICE puis à Palantir](https://www.ctpublic.org/2026-07-17/ice-shared-medicaid-data-it-wasnt-supposed-to-have-with-palantir?ref=da.van.ac), selon NPR, et ICE assure qu'elles n'ont pas servi à la répression. 

## La coupure existe déjà, elle vise des personnes

La première question qu'on m'a posée est celle du fameux bouton "killswitch": les États-Unis peuvent-ils tout nous couper ? Théoriquement, oui. En pratique, je vois mal les entreprises américaines se priver d'un marché de 450 millions d'habitants. « Par contre, de manière ciblée, ça existe déjà. »

Nicolas Guillou est juge français à la Cour pénale internationale. Il a été placé sous sanctions américaines en août 2025\. [Auditionné à l'Assemblée nationale le 8 avril 2026](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2026PO878304N021.html?ref=da.van.ac), il a raconté sa carte Visa annulée, une réservation d'hôtel annulée chez Expedia, et comment il a découvert, plusieurs mois après, que deux entreprises françaises, AXA et MSH International, ne lui remboursaient plus ses frais de santé. Il parle à ce sujet d'un « alignement totalement volontaire d'entreprises européennes sur les sanctions ». Une décision prise à Washington a donc atteint un magistrat français jusque dans son assurance santé, sans que l'Europe ait eu à décider quoi que ce soit.

Karim Khan, alors procureur de la même Cour et sanctionné lui aussi, a vu son accès aux services Microsoft temporairement coupé au printemps 2025\. Qui a appuyé sur le bouton reste contesté : Microsoft affirme n'avoir jamais cessé ses services à la Cour, et [s'est excusé auprès d'une commission de la Chambre des communes](https://www.theregister.com/2026/02/18/microsoft%5Fasks%5Fuk%5Fparliament%5Fto%5Fcorrect%5Frecord/?ref=da.van.ac) pour une inexactitude dans son témoignage sur cette affaire. La Cour a ensuite décidé d'adopter openDesk, une suite ouverte du centre allemand pour la souveraineté numérique, ZenDiS. (Khan a depuis été [révoqué par les États membres de la Cour](https://www.wrvo.org/2026-07-24/icc-member-states-vote-to-remove-chief-prosecutor-karim-khan?ref=da.van.ac), en juillet 2026, dans une affaire d'inconduite sexuelle dont il conteste les accusations.)

Personne n'a besoin de débrancher un continent. Le risque concret, pour une institution comme pour une personne, c'est le jour où elle découvre qu'elle n'a rien d'autre sous la main.

## Six questions, aucune sur le drapeau

Une définition de la souveraineté, chacun la tire à soi. Une question, on peut la poser à n'importe quel fournisseur. J'en ai [publié six en août](https://da.van.ac/la-souverainete-nest-pas-une-nationalite/), je les reformule ici telles que je les avais préparées pour l'interview.

Qui peut racheter l'entreprise ? Une nationalité se perd en une signature. Est-ce que tout passe par un seul point de contrôle ? Quelqu'un d'extérieur peut-il lire le code ? Qui décide de ce qu'on fait des données, et qui contrôle celui qui décide ? Sur quelle technologie ça tourne vraiment, puisqu'un service européen peut reposer sur des briques américaines ? Et qui peut forcer l'entreprise à rendre des comptes : un juge, un régulateur, le fisc, les représentants du personnel ?

Pour un consommateur, tout cela se ramène à une seule question : si ce service ferme ou change ses règles demain, qu'est-ce que je récupère, et en combien de temps je suis ailleurs ?

## La Commission et Infomaniak, à la même toise

L'enquête donne la parole à la Commission européenne et à Infomaniak. J'ai choisi Infomaniak en juillet pour ma boîte mail, mes agendas, mes contacts et mon stockage : lisez la suite en le sachant.

La [proposition de règlement européen sur le cloud et l'IA](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/cloud-and-ai-development-act?ref=da.van.ac), présentée en juin, prévoit quatre niveaux de souveraineté pour le secteur public. Le premier demande que les données soient traitées et stockées sur une infrastructure située dans l'Union, et [selon Lawfare](https://www.lawfaremedia.org/article/the-eu-cloud-and-ai-development-act?ref=da.van.ac), les filiales européennes d'entreprises américaines sembleraient en remplir l'essentiel. Le deuxième exige une indépendance vis-à-vis des pays tiers. Le troisième demande un fournisseur détenu et contrôlé depuis l'UE, et même là, la Commission peut reconnaître des fournisseurs de pays tiers. Le cadre existe, c'est déjà beaucoup. Reste à compter ce qui tourne réellement : une annonce ne remplace pas un déploiement, et j'aimerais qu'on demande à la Commission combien de postes fonctionnent aujourd'hui sur autre chose.

Face à Hélèna Claris, Marc Oehler, le directeur général d'Infomaniak, défend la maîtrise du logiciel de bout en bout : « c'est vraiment ça en fait qui garantit notre souveraineté à 100 % ». Son argument sur le logiciel tient la route, et il répond à plusieurs des six questions. Infomaniak reste une entreprise suisse, hors de l'Union, ce que l'enquête rappelle : comment se situera-t-elle face à un niveau qui exige un contrôle depuis l'UE ? La question reste ouverte. J'en ajouterais une, celle que je poserais à n'importe qui : si je veux partir de chez vous, qu'est-ce que j'emporte ?

## Ce que coûte un départ, chiffres en main

Je peux répondre pour Gmail, parce que je l'ai fait cet été, en binôme avec un assistant IA, et que je l'ai [raconté dans la lettre de juillet](https://da.van.ac/fltr-28-le-googlexit-est-possible-je-lai-rencontre-en-presque-48-heures/). Environ 120 comptes accrochés à une seule adresse, en quinze ans. Environ un tiers supprimés ou abandonnés plutôt que migrés : des outils essayés une fois, des abonnements morts. Trois services impossibles à migrer proprement, parce que l'adresse y sert de clé d'identité qu'on ne peut pas modifier ; pour l'un d'eux, Glide, je garde le compte Google sous-jacent, parce que des applications de clients en dépendent. Quarante-huit heures de travail sur un week-end, environ 70 euros par an, et une ancienne adresse prévue ouverte en transfert pendant 18 à 24 mois. La bascule du courrier elle-même a pris quinze minutes, après deux jours de préparation.

Les frottements se trouvent surtout aux frontières. En juillet, l'outil d'import d'Infomaniak rapatriait des fichiers depuis Dropbox ou OneDrive, pas depuis Google Drive. Sa documentation actuelle décrit [un import avec l'outil rclone](https://infomaniak.com/fr/support/faq/2408/importer-des-donnees-sur-kdrive-depuis-google-drive?ref=da.van.ac), indisponible sur plusieurs de ses offres : la porte existe, au prix d'une procédure technique, à mener sans assistance d'Infomaniak.

Partir coûte donc du temps et de l'attention, et ça se compte. L'objectif n'a rien d'une pureté : il s'agit de choisir soi-même où passe la frontière. Sauf que tout le monde n'a ni le week-end, ni le vocabulaire, ni l'assistant.

## La part de chacun, et la part de tous

« On va pas mettre toute la charge de la souveraineté sur les individus », ai-je dit à l'écran. Reprocher aux gens de choisir le plus simple arrange surtout ceux qui ont fabriqué cette simplicité : choisir le plus simple est rationnel, et le plus simple a été conçu pour être difficile à quitter.

La responsabilité individuelle, c'est de savoir de quoi on dépend. La responsabilité collective, c'est de rendre la sortie possible pour ceux qui n'ont ni le temps ni les mots, et de faire peser ces 450 millions de consommateurs sur les règles. Trop tard pour tout rapatrier, donc. Pas trop tard pour pouvoir partir.

## Et maintenant ?

💪 **Faire la liste de ce qui n'existe que par Google**

Dans les paramètres de sécurité d'un compte Google, la liste « Se connecter avec Google » recense des comptes que votre gestionnaire de mots de passe ne connaît pas, puisqu'ils n'ont pas de mot de passe. Cette liste ne libère de rien, mais elle change la conversation qu'on a avec soi-même. Une précaution, apprise en migrant : établir et tester une autre méthode de connexion avant de délier quoi que ce soit, sinon on se verrouille dehors.

*On saura que ça marche quand un service proposera de changer l'adresse d'un compte aussi simplement qu'il propose d'en créer un.*

🤘 **Poser la question à sa commune**

Dans l'enquête, je suggère de demander à sa commune qui gère ses données, et si les logiciels qu'elle utilise sont accessibles aux habitants. J'ajoute ici une troisième question : puis-je les récupérer ? La réponse ne viendra pas forcément vite, et la personne qui reçoit la demande ne la connaît pas toujours. Une question posée par cent habitants pèse plus que la même posée une fois. Si vous recevez une réponse, envoyez-la-moi : elle peut orienter ce que je vais creuser ensuite, sur le terrain.

*On saura que ça marche quand une commune publiera d'elle-même la liste de ses fournisseurs et ce qu'il advient des données quand elle en change.*

🤘 **Faire entrer la sortie dans les critères d'achat**

Les niveaux de la proposition européenne parlent de localisation, de contrôle et de transparence. Les acheteurs publics, les élus et les associations de consommateurs pourraient y ajouter une question simple, à chaque appel d'offres : que récupère-t-on, dans quel format, en combien de temps ? Limite : ces niveaux visent le secteur public, et un marché public ne change pas à lui seul le quotidien d'un particulier. Il peut quand même rendre la sortie banale pour les fournisseurs.

*On saura que ça marche quand un appel d'offres public notera la capacité à partir au même titre que le prix.*

L'enquête complète est sur [YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=17%5FE%5F3FaqGs&ref=da.van.ac), et RTBF iXPé sur [Auvio](https://auvio.rtbf.be/chaine/ixpe-102?ref=da.van.ac). Et vous, de quoi ne pourriez-vous pas partir ?

Rapport de fabrication (qui a décidé quoi, ce qui a été vérifié)

Programmé pour le 3 novembre 2026 à 8 h 30\. Signé et assumé par Damien Van Achter. Rédaction par Claude (Anthropic) dans Claude Code, sous le cadre éditorial FLTR.

**En une phrase.** L'auteur a commandé l'article, fixé l'angle, imposé de partir de sa fiche de préparation et validé le plan. Cette fiche, préparée avec Claude en septembre, porte ses positions. La machine a rédigé le texte, vérifié les faits dans leurs sources, et un agent distinct a relu le résultat contre les sources.

Parcours

- **auteur**En septembre, il prépare avec Claude les réponses aux treize questions de Karl Vanderkelen, et répond seul devant la caméra.
- 12:07**auteur**Il commande l'article : « *j'ai besoin d'un article FLTR, tag playground* ».
- **machine**Sous-titres lus, tableau de faits établi. Le téléchargement de la vidéo est bloqué par YouTube et le contournement refusé par les permissions de la session. L'auteur télécharge lui-même le fichier plus tard, depuis son terminal.
- 17:38**auteur**Il choisit l'image de l'affiche, sur le plan où il dit que ce n'est pas trop tard : « *prend l'image fixe de mon visage* ».
- **machine**Erreur de la machine : un premier tableau de faits partait de la vidéo et de ses erreurs, et un premier découpage attribuait à l'auteur une phrase d'Hélèna Claris (23:04). Le fichier vidéo, écouté par analyse de la voix et regardé plan par plan, a permis de le corriger.
- 17:45**auteur**Il arrête cette voie et impose la source de l'article : « *reprends la fiche de préparation de l'interview avec Karl que nous avions créée ensemble* ».
- **machine**Claims de la fiche revérifiés, tableau et plan réécrits, plusieurs sujets de la fiche sortis du plan.
- 17:50**auteur**Il valide le plan, donne son avis sur l'enquête et précise le tournage : « *j'ai aussi essayé d'expliquer les 6 questions à se poser* ».
- **machine**Texte rédigé, puis relu par un agent indépendant contre les sources. Cet agent a trouvé notamment un procureur présenté comme encore en poste, un niveau du règlement européen oublié, une résidence inventée pour le juge Guillou et une question prêtée à tort à la vidéo. Tout a été corrigé. La machine a aussi rédigé la précision à la première personne sur le passage de 23:26.
- 18:02**auteur**Il donne son feu vert pour le brouillon : « *Go* ».
- **auteur**Dans l'éditeur, il retouche le texte : il raccourcit cette précision, retire le paragraphe sur la préparation de l'interview, ajoute le mot « killswitch » et réécrit le texte du courriel.
- 18:39**auteur**Il programme l'article : « *publication programmée* ».
- **machine**Relecture de la version programmée, double signature retirée du courriel (erreur de la machine), pose finale de ce rapport, posts sociaux.

Heures de l'auteur tirées du transcript de la session ; étapes de la machine sans heure quand aucune trace ne les date. Citations de l'auteur : ses mots, orthographe corrigée ; le texte tel qu'écrit s'affiche au survol.

Vérification

- Audition de Nicolas Guillou à l'Assemblée nationale du 8 avril 2026, lue dans le compte rendu : sanctions d'août 2025, Visa, Expedia, remboursements de santé, « alignement totalement volontaire ».
- Karim Khan et Microsoft : The Register, 18 février 2026\. Révocation de juillet 2026 : dépêche AP.
- Niveaux de souveraineté : page de la Commission européenne. La lecture du niveau 1 est celle de Lawfare, source secondaire : le texte du règlement n'a pas pu être ouvert sur EUR-Lex.
- Chiffres de la sortie de Gmail : FLTR #28, relu dans Ghost. Import depuis Google Drive : FAQ d'Infomaniak, mise à jour du 27 octobre 2026.
- Citations de la vidéo : transcription automatique contrôlée sur le fichier, bandeau à l'écran pour Marc Oehler. La réécoute par l'auteur reste à faire.
- Le lien Auvio mène à la page de la chaîne : le lien de l'épisode n'a pas été trouvé.

Choix et limites

- Sortis du plan : von der Leyen et l'IA, les puces, l'open source et Android, Palantir en France, les exemples d'administrations.
- L'article recommande l'enquête sans en relever les autres erreurs repérées (Groenland, remplacement d'Office en Allemagne) : ce n'est pas son sujet, et c'est signalé ici.
- Sur son passage de 23:26 à propos d'ICE, l'article donne la précision sur les données Medicaid. La vérification n'a pas trouvé de cas établi de la chaîne complète ; l'auteur a retiré cette phrase et « J'ai résumé trop vite » du texte en relecture.
- Sans réponse de l'auteur, le compte Google gardé pour le calendrier familial et la mention « sans lien commercial » sont retirés.
- L'image est une capture de la RTBF, utilisée avec crédit, sans accord préalable de la RTBF à ce stade.

Cadre

[Charte éditoriale](https://da.van.ac/pourquoi-et-comment-jai-code-ma-ligne-editoriale/), [grille d'analyse](https://da.van.ac/note-methodologique-5-piliers/), règles de vérification et interdits de style écrits par l'auteur et appliqués à chaque session.

Pièces

Fiche de préparation de septembre, transcript horodaté de la session du 1er novembre, tableau de faits, rapport de l'agent de contrôle, dépôt versionné. Aucun horodatage par un tiers : ces pièces sont crédibles, pas opposables.

À votre jugement

Ce rapport montre qui a décidé quoi, pas si ces décisions étaient bonnes. L'auteur intervient dans l'enquête et se dit lui-même non neutre : son avis sur le documentaire vaut-il recommandation ? « Pouvoir partir » répond-il vraiment à la question de la souveraineté européenne, ou seulement à celle du consommateur ?

Rapport établi le 1er novembre 2026.

à propos 

![CTA Image](https://storage.ghost.io/c/cc/24/cc24464d-36ed-4062-b65c-671cf600c946/content/images/2026/01/id-square.jpeg) 

Je m'appelle [Damien Van Achter](https://da.van.ac/damien-van-achter/), Je suis journaliste, prof et consultant. Je coordonne les programmes d'innovation et le lab entrepreneurial de l'[IHECS](https://ihecs.be/?ref=da.van.ac), à Bruxelles. [Depuis 2005](https://da.van.ac/go/), j'analyse comment fonctionnent nos systèmes informationnels et les enjeux démocratiques qu'ils engendrent. 

Au cours du temps, j'ai développé des outils d'analyse qui repèrent les pièges tendus par les entreprises de la tech et certains états, et j'explore des pistes pour en sortir, de manière constructive et avec discernement.  
  
[J'explique ici](https://da.van.ac/note-methodologique-5-piliers/) ma démarche, inspirée notamment des travaux de l'historien Timothy Snyder, comment ces analyses sont produites techniquement et humainement, ainsi que leurs limites.

On t'a transféré ce mail ? Tu peux t'[abonner en 1 clic](https://da.van.ac/#/portal/signup) pour recevoir mes prochains articles. L'accès est gratuit, je te demande juste ton mail pour pouvoir commenter et poursuivre la conversation.

Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? 

Jette un oeil [à mon agenda](https://bookings.cloud.microsoft/bookwithme/user/e4d258c490de48b69b57db1f996ba95e@galilee.be/meetingtype/RUeIy1CdX0qqZdhz1IEjfA2?anonymous&ismsaljsauthenabled&ep=mlink&ref=da.van.ac) 📆   
Tu peux aussi te connecter sur [LinkedIn](https://www.linkedin.com/in/damienvanachter/?ref=da.van.ac), [Instagram](https://www.instagram.com/davanac/?ref=da.van.ac), [Bluesky](https://bsky.app/profile/davanac.bsky.social?ref=da.van.ac), [Mastodon](https://mastodon.social/@davanac?ref=da.van.ac) ou [Facebook](https://www.facebook.com/damienvanachter).

****@davanac**