45 villes contre 1 compagnie : l'art de coordonner la résistance économique

La campagne contre Avelo Airlines montre comment un boycott coordonné dans 45 villes peut forcer une entreprise à renoncer aux vols de déportation d'ICE en moins d'un an.

31 janv. 2026
45 villes contre 1 compagnie : l'art de coordonner la résistance économique
‘Power in Our Dollar’: Behind the Grassroots Organizing That Beat Avelo Airlines
Organizers of the nationwide movement to boycott an airline that contracted with ICE to conduct deportation flights are celebrating.

Cette victoire fait date : en moins d'un an, une coalition de militants dans 45 villes américaines a contraint Avelo Airlines à abandonner ses vols de déportation pour ICE. Le mécanisme révèle une architecture de résistance redoutablement efficace. Matthew Boulay, coordinateur de la Coalition to Stop Avelo, a identifié le levier crucial : transformer des résistances locales isolées en campagne nationale coordonnée, tout en préservant l'autonomie de chaque groupe.

"Il y a du pouvoir dans notre dollar, parce que les gens ont dit que nous n'accepterons pas de voir des êtres humains expulsés de nos communautés enchaînés."

— Tabitha Sookdeo, Directrice exécutive, CT Students for a Dream

Les chiffres parlent : 40 000 signatures de pétition, des manifestations mensuelles synchronisées, et un impact financier suffisant pour qu'Avelo ferme ses routes Ouest et réduise de moitié son réseau (de 50 à 25 destinations depuis New Haven). L'originalité tient dans la combinaison de trois leviers : boycott consommateur direct, pression politique sur les subventions publiques, et transparence forcée via les demandes de documents administratifs.

Ce cas illustre parfaitement comment une action collective peut exploiter les asymétries du système : les entreprises dépendent de leur réputation et de leurs revenus, deux points de vulnérabilité que la coordination citoyenne peut cibler simultanément.

Points de vigilance

Risque de focalisation sur les symptômes plutôt que les causes systémiques - Avelo peut être remplacée par d'autres transporteurs. La victoire tactique ne transforme pas la politique d'immigration ni le modèle économique qui rend ces contrats attractifs pour les compagnies en difficulté.

Et maintenant ?

  • 🤘 Créer un réseau permanent de veille économique contre l'industrie de la déportation

Transformer le succès Avelo en infrastructure durable : coalition syndicats de l'aviation + ONG immigration + collectivités pour surveiller les appels d'offres ICE, identifier les entreprises candidates, et préparer des campagnes rapides. L'effet de levier : rendre toxique économiquement tout partenariat avec l'industrie de la déportation avant même sa signature.

→ On saura que ça marche quand les entreprises de transport refuseront spontanément les contrats ICE par anticipation du coût de réputation.

  • 🤘 Dupliquer le modèle coordination décentralisée sur d'autres secteurs critiques

Appliquer l'architecture organisationnelle Avelo (coordination sans hiérarchie, actions locales synchronisées, transparence partagée) aux entreprises de surveillance, technologies biométriques, ou cloud computing gouvernemental. L'innovation : combiner boycott consommateur, pression sur subventions publiques et demandes de transparence administrative.

→ On saura que ça marche quand ce triptyque (boycott + subventions + transparence) deviendra le standard des campagnes de résistance économique.

  • 💪 Cartographier ses propres leviers de pression économique avant la prochaine crise

Identifier maintenant les entreprises dans sa sphère d'influence (employeur, fournisseurs, investissements) qui pourraient basculer vers la surveillance ou la répression. Préparer ses propres outils de résistance : alternatives identifiées, coalitions de collègues ou clients, canaux de transparence. L'anticipation crée l'efficacité.

→ On saura que ça marche quand les citoyens auront leurs propres 'plans de boycott' prêts avant que les crises n'éclatent.


9/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Framework #FLTR — Note méthodologique
Protocole de production et de publication dont la ligne éditoriale est codée dans l’ADN-même du projet. Cette architecture auto-apprenante transforme une intention humaine en contraintes techniques, imposées tant aux outils d’intelligence artificielle qu’aux humains qui les entrainent, et vice-versa

Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.

Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !