“Si vous voulez qu’une main-d’œuvre, une bureaucratie réglementaire ou la responsabilité disparaissent, il suffit de dire : ‘L’IA peut le faire.’”
“Le but de la bureaucratie n’est pas seulement ce qu’elle produit (services, information, gouvernance), mais le processus à travers lequel la démocratie atteint ces objectifs : débat, délibération et consensus.”La vraie question n’est pas “L’IA peut-elle gérer un gouvernement ?” mais “À qui profite cette automatisation ?”
L’histoire nous a appris que l’optimisation bureaucratique peut être un instrument de pouvoir plus qu’un levier d’efficacité. La dématérialisation des décisions politiques sous couvert de “modernisation” risque de vider les institutions de leur substance : la contradiction, le débat, le contrôle démocratique.
“L’administration Trump présente l’IA générative comme un remède contre le ‘gaspillage gouvernemental’. Mais ce qu’elle cherche à automatiser, ce ne sont pas les tâches administratives, c’est la prise de décision démocratique elle-même.”Si nous ne voulons pas voir la démocratie réduite à une interface utilisateur, nous devons refuser la délégation aveugle de nos choix à des machines
L’IA doit servir les citoyens, pas les remplacer.
“L’argument doit être que jamais un système informatisé ne devrait remplacer la voix des électeurs. Ne demandez pas si la machine est fiable. Demandez qui la contrôle.”La productivité d’un État ne se mesure pas en lignes de code, mais en sa capacité à représenter et protéger ses citoyens. Gardons le cap.
Eryk Salvaggio
First Learn The Rules. Then Break Them
Member discussion