https://spectrum.ieee.org/ieee-safety-guidelines-neurotech
Cette initiative frappe par son timing : au moment où les casques et lunettes "neuro" envahissent le marché grand public, l'IEEE développe le premier standard socio-technique mondial pour encadrer leur développement. Le standard P7700 s'attaque à un angle mort : ces appareils lisent l'activité cérébrale mais échappent à la régulation médicale.
"Il pourrait y avoir des conséquences à long terme sur nos cerveaux avec ces types de technologies. Peut-être que si elles étaient utilisées pendant une courte période, il n'y aurait pas de conséquences significatives. Mais quels sont les effets au fil du temps ?"
— Laura Y. Cabrera, Professeure associée, Pennsylvania State University, présidente du groupe de travail P7700
L'approche d'IEEE Brain est remarquable par sa méthode : réunir développeurs, éthiciens, juristes et utilisateurs de six pays pour créer un cadre anticipatif. Plutôt que de subir les dérives, l'organisme mise sur la co-construction avec l'industrie. Ce qui se joue ici dépasse la simple normalisation technique : c'est la capacité de la communauté scientifique à façonner l'innovation plutôt que de la commenter après coup.
Points de vigilance
Risque de capture de la standardisation par les gros acteurs industriels présents dans IEEE. Le standard pourrait légitimer des pratiques minimales plutôt qu'établir de vraies barrières.
Et maintenant ?
- 🤘 Créer des coalitions neurosciences-droits humains pour auditer P7700
Mobiliser chercheurs en neurosciences, associations de patients, défenseurs des libertés civiles et hacktivistes pour suivre le processus IEEE P7700 et proposer des amendements contraignants. L'enjeu : éviter qu'un standard 'mou' légitimise des pratiques invasives sous couvert d'autorégulation industrielle.
→ On saura que ça marche quand des ONG comme EFF ou Access Now publieront des rapports d'évaluation du standard P7700 avec amendements précis
- 💪 Documenter ses effets neurologiques avec les outils P7700
Utiliser les critères d'évaluation du futur standard P7700 pour auditer soi-même les neurotechnologies qu'on utilise : effets à long terme, données collectées, algorithmes de traitement. Créer un journal personnel d'usage pour alimenter la recherche indépendante et identifier les dérives précoces.
→ On saura que ça marche quand des communautés d'utilisateurs publieront des rapports d'auto-évaluation basés sur P7700, créant une pression par la transparence
- 🤘 Transformer P7700 en levier de certification indépendante
S'appuyer sur le standard P7700 pour créer un label de certification tiers des neurotechnologies, géré par une coalition ONG-universités-laboratoires publics. Alternative aux certifications industrielles, ce label évaluerait transparence, respect des données cérébrales et effets à long terme selon les critères P7700.
→ On saura que ça marche quand les premiers fabricants demanderont la certification P7700 indépendante pour se différencier de leurs concurrents
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !
