Julien Lausson
Cette révélation néerlandaise révèle un paradoxe moderne : on peut acheter un avion de guerre à 100 millions d'euros mais ne jamais vraiment le posséder. Les F-35 ne sont pas des chasseurs classiques mais des 'services par abonnement' militaires où Washington garde la main sur les mises à jour, les pièces détachées et même les données de vol. Quand les États-Unis ont redirigé unilatéralement en juin 2025 les stocks européens de pièces vers Israël, clouant des F-35 européens au sol, ils ont démontré leur pouvoir d'interdiction à distance.
"Si on parle d'un découplage stratégique majeur qui justifierait une telle mesure, le risque juridique est clairement secondaire par rapport au besoin militaire"
— Olivier Schmitt, Professeur de sciences politiques, Institut des opérations militaires du Danemark
Face à cette dépendance, Gijs Tuinman évoque ouvertement le 'jailbreak' de ces avions — une démarche techniquement herculéenne avec 8 millions de lignes de code à pirater. Mais le vrai enjeu dépasse le logiciel : c'est tout un écosystème de maintenance, formation et renseignement qu'il faudrait reconstituer. Cette situation illustre parfaitement comment la connectivité transforme les biens en services contrôlés à distance, même dans le domaine militaire le plus stratégique.
Points de vigilance
Risque d'escalade géopolitique si les Européens procèdent effectivement au jailbreak. La solution technique ne résout pas la dépendance aux pièces détachées et au renseignement américain.
Et maintenant ?
- 🤘 Créer un consortium européen de maintenance militaire autonome
Alliance entre pays européens propriétaires de F-35 pour mutualiser expertise technique, stocks de pièces détachées et formation des pilotes. L'objectif : reconstruire localement la chaîne de maintenance pour réduire la dépendance aux États-Unis sans pirater les avions.
→ On saura que ça marche quand l'Europe disposera de ses propres centres de formation F-35 et d'un stock stratégique de pièces détachées indépendant
- 💪 Exiger la transparence totale avant tout achat militaire connecté
Pousser les parlementaires à conditionner les achats d'équipements militaires connectés à la publication des clauses de contrôle à distance, kill switch et dépendances logicielles. Créer un précédent pour tous les futurs contrats d'armement.
→ On saura que ça marche quand les appels d'offres militaires incluront systématiquement un audit d'indépendance technologique
- ✊ Organiser un boycott coordonné des équipements militaires à kill switch
Coalition de pays européens refusant en bloc les nouveaux contrats d'armement incluant des clauses de contrôle à distance. Menacer le pilier commercial de Lockheed Martin en Europe pour forcer la renégociation des termes contractuels.
→ On saura que ça marche quand Lockheed Martin proposera des versions 'souveraines' de ses équipements pour sauver ses parts de marché européennes
9/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !
