Charles Mok, Chen-Tso (Wesley) Chu
Cette loi taïwanaise révèle une stratégie géopolitique audacieuse : au lieu de copier l'approche réglementaire européenne, Taïwan mise tout sur l'innovation pour consolider sa position dans la chaîne d'approvisionnement mondiale de l'IA. L'article 11 de la loi établit explicitement que l'innovation primera sur la régulation en cas de conflit juridique.
"En cas de contradictions entre les régimes réglementaires IA et les lois existantes, le développement de nouvelles technologies et applications aura la priorité [traduit de l'anglais]"
— AI Basic Act, Article 11, Législation taïwanaise
Ce choix n'est pas idéologique mais stratégique : avec 30 milliards de dollars d'investissement public annoncés pour 2026, Taïwan veut transformer son avantage semiconducteur en monopole de fait sur l'infrastructure IA. Le mécanisme est clair — gouvernance souple, investissement massif, partenariats industriels obligatoires — pour créer un écosystème si intégré que les acteurs mondiaux ne pourront plus s'en passer. Cette approche transforme la vulnérabilité géopolitique de l'île en atout économique incontournable.
Points de vigilance
Risque de captation industrielle si les entreprises définissent elles-mêmes leurs garde-fous IA. Absence de mécanismes de participation citoyenne dans la gouvernance.
Et maintenant ?
- 🤘 Créer une alliance des îles technologiques pour contrebalancer les blocs continentaux
Organiser une coalition Taïwan-Singapour-Irlande-Estonie autour de gouvernances IA agiles et pro-innovation. Ces pays-hubs pourraient négocier collectivement des standards d'interopérabilité face aux régimes stricts UE-Chine-USA, créant une troisième voie géopolitique.
→ On saura que ça marche quand les multinationales tech choisiront systématiquement ces juridictions pour leurs pilots IA plutôt que les blocs continentaux
- 🤘 Transformer les investissements publics IA en leviers de souveraineté européenne
Utiliser le modèle taïwanais d'investissement public massif (30 milliards) avec conditions d'open source et d'interopérabilité. Les États européens pourraient conditionner leurs fonds IA à la création de communs numériques plutôt que de champions nationaux fermés.
→ On saura que ça marche quand les LLM financés sur fonds publics européens seront disponibles en open source avec données d'entraînement transparentes
- 💪 Cartographier les dépendances de son secteur aux infrastructures IA taïwanaises
Identifier concrètement quels composants, datacenters ou services de son industrie dépendent de Taïwan. Cette cartographie révèle les vulnérabilités et permet d'anticiper les stratégies de diversification ou de partenariat avant que la dépendance ne devienne totale.
→ On saura que ça marche quand les entreprises européennes publieront leurs analyses de risque géopolitique IA comme elles le font pour le carbone
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !
