Øyvind Kaldestad
L'ampleur du phénomène dépasse les cas isolés : 10% du chiffre d'affaires annuel de Meta provient d'annonces frauduleuses et de produits illégaux, selon Reuters. Entre décembre 2025 et mars 2026, 29 organisations européennes de consommateurs ont signalé près de 900 annonces d'arnaques financières aux trois géants. Le résultat révèle une asymétrie systémique : seulement 27% des signalements ont été traités, 53% purement ignorés.
"Nous attendons que les entreprises contrôlent ce qui est annoncé et donnent suite lorsqu'elles sont alertées sur la fraude. Aujourd'hui, les plateformes facilitent la criminalité, qui dans le pire des cas peut détruire des vies."
— Mette Fossum, Directrice, Forbrukerrådet (Conseil des consommateurs norvégien)
L'European Banking Authority chiffre les pertes européennes à 4,2 milliards d'euros en 2025. Le mécanisme est documenté : les plateformes monétisent directement la fraude tout en affichant des politiques de modération. Mette Fossum du Forbrukerrådet norvégien le formule clairement : "Les plateformes facilitent la criminalité qui peut détruire des vies." L'enjeu dépasse la protection des consommateurs — c'est la capture réglementaire par l'inaction.
Points de vigilance
Risque de capture réglementaire si le DSA reste non appliqué. Les plateformes peuvent instrumentaliser la complexité technique pour retarder l'application effective des sanctions.
Et maintenant ?
- 🤘 Coordonner les signalements européens pour créer une base de données publique
Fédérer les 29 organisations de consommateurs européennes dans une plateforme commune de signalement qui publie en temps réel les taux de traitement par plateforme. Créer une pression par la transparence comparative et alimenter les dossiers DSA avec des preuves documentées.
→ On saura que ça marche quand les plateformes publieront leurs propres statistiques de modération pour éviter d'être devancées par les données citoyennes.
- ✊ Cibler les annonceurs légitimes pour fragiliser le modèle économique mixte
Documenter quelles marques légitimes financent indirectement la fraude via les revenus publicitaires des plateformes. Publier un baromètre mensuel 'Marques qui financent la fraude' pour créer une pression réputationnelle sur les budgets publicitaires.
→ On saura que ça marche quand les plateformes sépareront comptablement leurs revenus légitimes des revenus frauduleux pour rassurer les annonceurs.
- 💪 Signaler massivement avec capture d'écran pour créer des preuves juridiques
Outiller les citoyens avec une app de signalement qui capture automatiquement les métadonnées techniques des annonces frauduleuses (géolocalisation, ciblage, budget estimé). Transformer chaque signalement individuel en pièce à conviction utilisable par les régulateurs.
→ On saura que ça marche quand les plateformes modifieront leurs conditions générales pour limiter la capture de métadonnées par les utilisateurs.
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Pas de mur payant, pas d'abonnement. Si ces analyses te sont utiles, tu peux me soutenir, librement, au montant de ton choix. C'est ce qui permet d'en produire davantage et de garder l'accès ouvert à tous.
Déjà un grand merci 🙏
💬 On en discute ?
Tu veux recevoir le flux quotidien des articles publiés sur le site ? Suis-moi sur LinkedIn, Bluesky, Mastodon, Facebook ou rejoins-moi sur Discord !
Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Connecte-toi et laisse-moi un commentaire ou jette un oeil directement à mon agenda. 📆
Le règlement européen sur l'IA exclut explicitement la sécurité nationale de son périmètre. En Belgique, aucun cadre législatif ne régit aujourd'hui l'utilisation de l'intelligence artificielle par la Défense ou la Police fédérale. La pétition déposée à la Chambre demande trois choses concrètes : un inventaire des systèmes IA déjà déployés, des standards nationaux minimaux, et un positionnement parlementaire sur la surveillance de masse et les armes autonomes.
Comment agir ? La pétition nécessite 25 000 signatures, réparties entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles, pour déclencher un examen parlementaire. C'est un mécanisme démocratique existant — il suffit de l'activer. Signer prend moins d'une minute sur le site de la Chambre
Damien Van Achter Créé le 28/02/2026