Face aux Big Tech & Big State, une grille de d'analyse pour décoder ce qui se joue vraiment. Et des pistes de solutions à explorer ensemble, pour imaginer de nouvelles trajectoires.
"La liberté a besoin de penseurs humains, souverains et imprévisibles. L'illiberté a besoin de créatures dociles et pré-visibles qui tremblent de peur dans des cages autoconstruites, rêvant d'ennemis qu'elles ne rencontrent jamais, et d'amis ou d'amants qu'elles n'ont pas"
C'est la liberté comme une construction, qu'on bâtit "en plus", pour augmenter les fonctionnalités de nos systèmes et les améliorer.
C'est la liberté comme absence d'obstacles — pas de régulation, pas d'entrave, la chimère du "c'était mieux avant".
"La liberté ne se décrète pas, elle se construit. Il faudra pour cela changer internet, mais aussi faire avec nos corps autre chose que fixer des écrans"
Quand Google, le Kremlin et les universités américaines s'accordent sur un point : documenter le réel coûte trop cher. Pendant ce temps, l'industrie des médias se fracture sur une question simple : l'IA va-t-elle remplacer les journalistes ou mieux les armer ?
En exigeant d'Anthropic qu'il lève ses garde-fous éthiques, le Pentagone a involontairement documenté un consensus industriel sur les lignes rouges de l'IA militaire. Reste une question que chaque pays européen doit désormais trancher, individuellement. Et le plus tôt sera le mieux.
Deux pannes majeures d'AWS causées par des agents IA autonomes révèlent les risques de déléguer les décisions critiques aux algorithmes sans supervision humaine.
Un collectif de journalistes révèle l'expansion des centres de données IA et leurs coûts cachés : communautés déplacées, ressources détournées, promesses non tenues.
Une étude algorithmique sur 18 médias français montre que 75% des personnes mentionnées sont des hommes, un plafond de verre stable depuis 2010.
Quand Google, le Kremlin et les universités américaines s'accordent sur un point : documenter le réel coûte trop cher. Pendant ce temps, l'industrie des médias se fracture sur une question simple : l'IA va-t-elle remplacer les journalistes ou mieux les armer ?
Les marchés de prédiction comme Polymarket permettent de parier anonymement sur les conflits, créant un risque de délit d'initié qui pourrait compromettre des opérations militaires secrètes.
L'unité d'investigation du Kyiv Independent prouve qu'un média local peut créer des preuves judiciaires de niveau international contre la désinformation d'État.
L'Iran frappe des centres AWS aux Émirats, causant des pannes mondiales. Premier cas documenté d'attaque militaire contre l'infrastructure cloud américaine.
Les plateformes US désinvestissent massivement du fact-checking post-2024. L'Europe répond par trois leviers : régulation DSA, fonds indépendant et base de données centralisée pour entraîner l'IA.
Une organisation espagnole de fact-checking dévoile ses méthodes pour traquer les réseaux de désinformation internationaux sur Facebook et TikTok.
X doit désormais gérer l'effet pervers de son système de monétisation : des comptes certifiés qui gagnent de l'argent en partageant des vidéos de guerre générées par IA sans étiquetage.
Le Kremlin bannit Telegram et criminalise rétrospectivement des pratiques ordinaires (messages, photos, chansons), créant un climat de terreur où tout devient potentiellement illégal du jour au lendemain.
En interdisant les termes "diversité", "équité", "inclusion" et même "culture" des cursus, la droite américaine teste une nouvelle forme de censure académique sans législation formelle.
TikTok conteste une amende record pour transfert de données vers la Chine. Le verdict pourrait forcer la plateforme à couper ses liens avec Pékin pour continuer à opérer en Europe.
