Face aux Big Tech & Big State, une grille de d'analyse pour décoder ce qui se joue vraiment. Et des pistes de solutions à explorer ensemble, pour imaginer de nouvelles trajectoires.
"La liberté a besoin de penseurs humains, souverains et imprévisibles. L'illiberté a besoin de créatures dociles et pré-visibles qui tremblent de peur dans des cages autoconstruites, rêvant d'ennemis qu'elles ne rencontrent jamais, et d'amis ou d'amants qu'elles n'ont pas"
C'est la liberté comme une construction, qu'on bâtit "en plus", pour augmenter les fonctionnalités de nos systèmes et les améliorer.
C'est la liberté comme absence d'obstacles — pas de régulation, pas d'entrave, la chimère du "c'était mieux avant".
"La liberté ne se décrète pas, elle se construit. Il faudra pour cela changer internet, mais aussi faire avec nos corps autre chose que fixer des écrans"
Quand Washington finance des think tanks européens d'extrême droite, que des experts fictifs infiltrent des médias mainstream, et que le nihilisme numérique transforme chaque fait en mème jetable — on n'est plus face à des incidents isolés. On est face à une chaîne de production.
Bezos liquide le Washington Post pendant qu'Amazon finance Melania Trump et que Blue Origin travaille avec la NASA pour retourner sur la Lune. Musk fusionne télécom, espace, IA et paiements dans une entité à 1 250 milliards. En Chine, ce modèle a un nom : WeChat.
Vérification d'âge, contrôle parental, interdiction : les États s'activent pendant que les plateformes sabordent leur propre modération. Faut-il interdir les réseaux aux ados, ou responsabiliser les plateformes et leurs algorithmes ?
Quand Washington finance des think tanks européens d'extrême droite, que des experts fictifs infiltrent des médias mainstream, et que le nihilisme numérique transforme chaque fait en mème jetable — on n'est plus face à des incidents isolés. On est face à une chaîne de production.
L'administration Trump charge sa sous-secrétaire d'État de financer des organisations européennes alignées sur ses positions contre la régulation numérique de l'UE.
L'infrastructure des plateformes sociales facilite désormais l'extraction économique et politique massive via des contenus synthétiques. Le modèle publicitaire transforme les escroqueries en revenus légitimes.
Enquête sur l'industrialisation du faux contenu organique : des dizaines de créateurs payés génèrent des milliards de vues en faisant passer de la pub pour des témoignages authentiques.
Après avoir qualifié le journalisme de 'relique', OpenAI finance avec Axios 100 journalistes locaux pour alimenter ChatGPT en infos validées.
L'administration Trump place d'anciens dirigeants d'entreprises à la tête de l'organisme censé auditer ces mêmes entreprises, créant un conflit d'intérêts institutionnel.
L'analyse d'Axel Springer révèle le paradoxe central du numérique : les créateurs touchent plus de monde mais ont perdu leur pouvoir de négociation face aux plateformes qui contrôlent désormais la visibilité, les prix et la monétisation.
Press Gazette révèle que 10% des experts cités dans les médias britanniques n'existent pas : des personnages générés par IA qui servent de porte-parole factices à des marques via des opérations de relations publiques sophistiquées.
AfD bavaroise, Vlaams Belang et Reconquête veulent créer des unités policières spécialisées dans la traque aux migrants, sur le modèle d'ICE américain.
Merci à Denoël Thierry et Le Vif de m'avoir donné la parole sur le sujet de notre dépendance technologique vis-à-vis des Big Tech américaines — et sur les alternatives qui existent déjà.
Les actions ICE génèrent un afflux massif de lecteurs vers les médias locaux non-lucratifs qui couvrent les communautés immigrées, créant un écosystème informationnel de résistance.
Les dirigeants européens revendiquent leurs dépendances technologiques inverses, particulièrement les machines ASML dont le monde entier a besoin pour produire des puces.
