Open Markets
Le procès d'Amazon contre Perplexity révèle l'enjeu de pouvoir majeur qui se joue autour des agents IA. Perplexity a créé Comet, un navigateur qui permet d'acheter sur Amazon sans jamais visiter le site — court-circuitant ainsi les publicités sponsorisées, les abonnements Prime et la collecte de données.
"Le succès sur le marché des agents risque de dépendre du fait d'avoir les bonnes connexions avec les grandes plateformes, plutôt que d'offrir le meilleur produit."
— Open Markets Institute, Think tank, analyse structurelle
Amazon contrôle déjà les partenariats stratégiques : 38 milliards avec OpenAI, 8 milliards investis dans Anthropic. Face à cet écosystème verrouillé, l'entreprise se réserve le droit de refuser l'accès même aux agents qui respectent ses règles. Ce qui se dessine, c'est un marché où le succès dépendra moins de la qualité du produit que des connexions avec les plateformes dominantes. L'enjeu systémique dépasse le simple conflit commercial : il s'agit de savoir qui contrôlera l'interface entre les consommateurs et l'économie numérique de demain.
Points de vigilance : Risque de voir les agents IA reproduire les mêmes dynamiques de concentration une fois dominants, comme l'annonce d'OpenAI d'insérer de la publicité dans ChatGPT le suggère déjà.
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Et maintenant ?
🤘 Imposer l'accès non-discriminatoire aux plateformes dominantes
Coalition régulateurs + société civile + développeurs d'agents pour établir des règles d'accès équitable, sur le modèle de la libéralisation des télécoms. Amazon et autres plateformes seraient contraintes d'ouvrir leurs API aux agents tiers selon des conditions transparentes et égalitaires.
→ On saura que ça marche quand les plateformes publieront leurs conditions d'accès pour agents IA et qu'un organisme indépendant pourra sanctionner les refus discriminatoires.
🤘 Créer une certification indépendante pour agents IA
Alliance acteurs techniques + associations consommateurs pour établir des standards de sécurité et de transparence. Empêcher que les prétextes de sécurité servent à exclure la concurrence tout en garantissant de vraies protections pour les utilisateurs.
→ On saura que ça marche quand les plateformes ne pourront plus refuser un agent certifié sans justification technique précise et vérifiable.
💪 Privilégier les agents IA multi-plateformes indépendants
Choisir des assistants qui comparent réellement entre toutes les options plutôt que ceux liés à une plateforme spécifique. Vérifier les partenariats financiers de l'agent avant adoption pour éviter les biais cachés dans les recommandations.
→ On saura que ça marche quand les utilisateurs demanderont systématiquement qui finance leur agent IA et refuseront ceux aux partenariats opaques.
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !
Cinq piliers pour prendre soin de nos libertés numériques
