Ce qui ressort de ces prédictions pour 2050, c'est une vision pour le moins troublante de l'augmentation humaine. Les chercheurs interrogés évoquent des puces implantées dans le système nerveux, des nanotechnologies délivrant des médicaments avec précision, et des "jumeaux numériques" permettant de tester virtuellement des traitements sur notre biologie unique.
Le professeur Warwick, pionnier des implants cybernétiques, imagine des stimulations cérébrales électroniques pour traiter la schizophrénie, tandis que le directeur du Science Museum Group prédit des milliers de copies virtuelles de nous-même pour prévisualiser l'impact de nos choix de vie. L'article présente ces avancées comme naturellement bénéfiques, mais esquive totalement les questions de pouvoir.
Car qui possédera ces données biométriques ultra-sensibles ? Qui décidera des "améliorations" souhaitables ? L'article ne mentionne ni cadre réglementaire, ni possibilité de refus, ni alternative aux géants technologiques pour ces technologies intrusives. On nous présente un futur où la frontière entre biologie et électronique s'estompe, sans questionner qui tracera cette nouvelle frontière et selon quels intérêts. 🧠
Points de vigilance : Technologisme béat, absence totale des enjeux de pouvoir et de contrôle, naturalisation de l'intrusion corporelle
7/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Et maintenant ?
Face à ces enjeux, plusieurs pistes d'action systémique se dessinent.
🤘 Créer un droit fondamental à l'intégrité corporelle numérique.
Face à ces technologies d'augmentation, nous pourrions imaginer une coalition inédite entre associations de patients, syndicats de soignants et défenseurs des libertés pour établir des principes non-négociables : droit de refus absolu, propriété exclusive des données biométriques, interdiction du profilage médical à des fins commerciales. Cette alliance pourrait porter une législation européenne sur le "corps numérique" qui s'imposerait aux acteurs technologiques avant qu'ils ne créent des faits accomplis.
On saura que ça marche quand les essais cliniques d'implants cérébraux incluront systématiquement des clauses de réversibilité, et quand apparaîtront les premiers "sanctuaires corporels" - établissements de soins garantissant des traitements sans augmentation technologique.
💪 Développer des jumeaux numériques sous gouvernance citoyenne plutôt que corporative.
Plutôt que de laisser Google ou IBM contrôler ces copies virtuelles de notre biologie, des municipalités pionnières pourraient créer des "laboratoires de simulation publics" gérés comme des biens communs. Les données resteraient propriété des citoyens, les algorithmes seraient auditables, et les recherches serviraient l'intérêt général plutôt que la rentabilité pharmaceutique.
On saura que l'alternative prend quand les premiers centres hospitaliers universitaires lanceront leurs propres plateformes de jumeaux numériques open source, et quand des collectifs de patients revendiqueront l'accès à leurs propres données de simulation.
✊ Instituer des moratoires démocratiques sur les technologies d'augmentation.
Face à la vitesse de ces développements, des citoyens pourraient exiger des "pauses technologiques" permettant un débat public réel. Sur le modèle des conférences de consensus, des panels citoyens tirés au sort pourraient évaluer chaque nouvelle catégorie d'implant avant sa commercialisation, avec pouvoir de veto ou d'encadrement strict.
On saura que la démocratie technologique progresse quand les premières startups de cybernétique devront présenter leurs innovations devant des assemblées citoyennes, et quand apparaîtront des labels "approuvé par consensus démocratique" pour les technologies d'augmentation.
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !
Cinq piliers pour prendre soin de nos libertés numériques
