https://www.noemamag.com/silicon-valley-goes-to-war
Ce basculement historique révèle une transformation systémique : en cinq ans (2019-2024), les investissements en capital-risque dans les startups de défense américaines ont été multipliés par dix pour atteindre 3 milliards de dollars. Anduril Industries, fondée en 2017 par Palmer Luckey (créateur d'Oculus), vaut désormais 30,5 milliards et construit une usine d'armement d'un milliard dans l'Ohio. Cette réorientation n'est pas qu'économique : elle marque la fin de l'illusion d'une tech transcendant les frontières nationales. Quand Y Combinator, l'incubateur mythique d'Airbnb et Reddit, finance pour la première fois une entreprise d'armement (Ares Industries), c'est tout l'écosystème qui bascule. Le paradoxe est saisissant : les mêmes algorithmes qui recommandent des vidéos sur TikTok guident désormais des missiles anti-navires. Cette militarisation de l'innovation pose la question centrale du contrôle démocratique sur des technologies duales désormais indissociables de la géopolitique.
Points de vigilance : Risque de romantisation du passé 'pacifiste' de la tech qui masquerait sa complicité historique avec la surveillance d'État. Le narratif de 'réveil géopolitique' pourrait justifier l'abandon de tout contrôle démocratique sur l'innovation militaire.
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
https://da.van.ac/note-methodologique-5-piliers/
Et maintenant ?
🤘 Créer des coalitions d'ingénieurs pour un code d'éthique contraignant
Organiser les développeurs et chercheurs en IA autour d'un serment professionnel refusant les applications militaires non-défensives, sur le modèle des médecins. Coalition chercheurs académiques + syndicats tech + ONG de défense des droits pour créer une certification éthique opposable aux employeurs.
→ On saura que ça marche quand les entreprises de défense tech devront justifier publiquement leurs recrutements face à une pénurie organisée de talents.
🤘 Transformer la transparence budgétaire en levier de contrôle démocratique
Exiger que tout financement public (contrats Pentagon, subventions recherche) soit conditionné à la publication du code source et des algorithmes. Coalition élus locaux + associations de contribuables + journalistes d'investigation pour auditer l'usage des fonds publics dans la tech militaire.
→ On saura que ça marche quand les entreprises de défense tech perdront leurs contrats publics faute de transparence, créant un avantage concurrentiel pour l'open source.
💪 Auditer l'usage militaire des services qu'on utilise quotidiennement
Vérifier systématiquement les contrats militaires des services numériques avant adoption (cloud, IA, logiciels). Créer une base de données collaborative des liens tech civile-militaire pour éclairer les choix individuels et créer une pression économique par la demande.
→ On saura que ça marche quand les entreprises tech devront créer des filiales civiles distinctes pour éviter les boycotts liés à leurs activités militaires.
Ce qu'ils en disent
"Les missiles, c'est cool [traduit de l'anglais]"
— Alex Tseng, Cofondateur, Ares Industries
"Il y a plus d'intelligence artificielle dans une Tesla que dans n'importe quel véhicule militaire américain ; une meilleure vision par ordinateur dans votre application Snapchat que dans n'importe quel système que possède le ministère de la Défense [traduit de l'anglais]"
— Anduril Industries, Entreprise de défense technologique
"Tout le monde, y compris les Russes et les Chinois, ont abandonné le communisme, sauf Cuba et le ministère de la Défense [traduit de l'anglais]"
— Shyam Sankar, Directeur technique, Palantir
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !