On a appris cette semaine que Palantir avait créé une filiale en Belgique en décembre 2025 — deux mois après une rencontre entre Theo Francken, ministre de la Défense, et les représentants de l'entreprise de Peter Thiel. Ce même Peter Thiel, ami personnel du vice-président J.D. Vance. Ce même Palantir dont le système ELITE équipe les 10 000 agents d'ICE pour les rafles aux États-Unis, dont la plateforme Maven est intégrée aux frappes en Iran, dont Polymarket — la plateforme de paris — vient de confier la surveillance de ses utilisateurs.
Le Premier ministre Bart De Wever parle de « discussions exploratoires » et précise qu'aucun contrat n'a été signé. Les fournisseurs américains seraient un « choix nécessaire ». J'ai rédigé 28 questions au Premier ministre et au ministre de la Défense. Tu m'aides à les amener jusqu'aux oreilles de leurs collaborateur.ice.s ?
Dans la même veine, tu te souviens de la pétition que j'ai introduite auprès de la Chambre des représentants, détaillée dans la FLTR #10 ? Elle demandait une chose simple : que le Parlement exerce son contrôle constitutionnel sur les usages militaires et policiers de l'IA en Belgique — le vide laissé par l'AI Act européen, qui exclut explicitement la sécurité nationale de son périmètre.
Déposée le 28 février, la Chambre dispose de 20 jours pour statuer sur sa recevabilité. La réponse ne devrait donc, en principe, plus tarder. On y sera évidemment attentif.
Pour qu'elle soit soumise à une audition publique en commission, il faut atteindre 25 000 signatures, dont au minimum 14 500 de personnes domiciliées en Région flamande, 8 000 en Région wallonne et 2 500 à Bruxelles. Les signataires doivent être domiciliés en Belgique et âgés d'au moins 16 ans. Ce seuil atteint, l'audition est de droit — elle ne peut pas être refusée.
Pendant ce temps, de l'autre côté de l'Atlantique, le Washington Post — propriété de Jeff Bezos — a abandonné l'abonnement à prix fixe. L'algorithme analyse désormais tes données personnelles pour fixer ton tarif. Tu utilises un Mac ? L'algorithme suppose un revenu plus élevé. Ton adresse IP permet d'estimer ta zone de résidence, croisée avec Zillow pour inférer ta capacité de paiement. Le journal qui a révélé le Watergate applique à ses propres lecteurs les techniques de surveillance qu'il dénonce chez les autres.
Et ce n'est pas un cas isolé. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré publiquement souhaiter que Larry Ellison rachète CNN pour en transformer la couverture de la guerre en Iran en propagande pro-gouvernementale. Le président de la FCC menace de retirer les licences aux médias qui ne rapportent pas favorablement les opérations militaires. Pendant que le New York Times et The Guardian bloquent l'Internet Archive — officiellement pour lutter contre l'IA — effaçant au passage trente ans de mémoire web.
Le pattern de la semaine est là : les institutions censées nous protéger — régulateurs, médias, mécanismes de contrôle — sont capturées de l'intérieur ou se sabordent elles-mêmes. Sept cas documentés montrent comment les administrations publiques automatisent leurs décisions en contournant leurs propres garde-fous. Sept autres révèlent comment États et entreprises réécrivent les règles par la bande — redéfinitions techniques, rebrandings éthiques, détournements budgétaires.
Mais quelque chose résiste. Au Pays de Galles, le Senedd examine un projet de loi qui obligerait les responsables politiques à corriger ou défendre leurs mensonges factuels sous sept jours. Aux États-Unis, 24 États légifèrent contre la tarification algorithmique. WordPress casse le dogme du cloud en proposant le stockage local. Spotify rend ses algorithmes négociables.
Tu vois la dynamique ?
Les grandes institutions lâchent. Et la résistance ne vient pas d'en haut — elle vient de parlements régionaux, d'États fédérés, d'initiatives techniques, de citoyens qui déposent des pétitions. La question n'est plus de savoir si les garde-fous vont tenir.
C'est de savoir qui va en construire de nouveaux — et à quelle échelle.
Je m'appelle Damien Van Achter, Je suis journaliste, prof et consultant en innovation et en pédagogie entrepreneuriale. Depuis 2005, j'essaye de comprendre et de raconter comment fonctionnent nos systèmes informationnels.
Au cours du temps, j'ai développé des outils d'analyse qui repèrent les pièges tendus par les entreprises de la tech et certains états, et j'explore des pistes pour tenter de s'en libérer, positivement et avec discernement.
J'explique ici ma démarche, inspirée récemment des travaux de l'historien Timothy Snyder, comment ces analyses sont produites techniquement et humainement, ainsi que leurs limites.
On t'a transféré ce mail ? Tu peux t'abonner en 1 clic pour recevoir les suivants.
Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Jette un oeil à mon agenda. 📆
@davanac
🎯 À lire absolument cette semaine
🇧🇪 Palantir s'implante en Belgique : 28 questions à (se) poser
L'entreprise de Peter Thiel a créé une filiale belge deux mois après une rencontre avec le ministre de la Défense. Le Premier ministre parle de « choix nécessaire ». Aucun contrat signé officiellement — mais aucune réponse non plus aux questions sur le périmètre, les données concernées, les garde-fous contractuels ou la compatibilité avec nos engagements constitutionnels. Vingt-huit questions précises.
Damien Van Achter
📰 Le Washington Post transforme ses lecteurs en variables d'ajustement
Le journal de Jeff Bezos abandonne le prix fixe pour une tarification algorithmique qui analyse tes données personnelles — adresse IP, type d'appareil, estimation de revenus via Zillow. Le même journal qui a révélé la surveillance de masse applique à ses propres lecteurs les méthodes qu'il dénonce. Au moins douze États américains préparent une législation pour encadrer ces pratiques.
Frank Landymore
🏴 Le Pays de Galles teste l'arme légale contre les mensonges politiques
Le Senedd gallois examine un projet de loi qui obligerait les responsables politiques à corriger publiquement leurs mensonges factuels sous sept jours. Si la correction n'est pas faite dans le même forum que la déclaration initiale, elle doit l'être dans un forum de visibilité équivalente ou supérieure. Le dispositif ne criminalise pas l'opinion — il cible la désinformation factuelle vérifiable. Entrée en vigueur prévue au plus tôt en 2030, mais le mécanisme est pionnier.
Just thinking
⚡ Les pistes d'action concrètes
🎯 Quick wins (ce mois-ci)
Auditer tes propres données collectées
Chaque objet connecté — smartphone, voiture, montre — génère des preuves numériques exploitables. Demande un export de tes données via les RGPD/FOIA à tes fournisseurs. Tu seras le premier surpris de ce qu'ils savent.
https://spectrum.ieee.org/digital-surveillance?ref=da.van.ac
Vérifier systématiquement les citations IA avant publication
Deux avocats américains viennent d'écoper de 15 000 $ d'amende chacun pour avoir cité des décisions de justice inventées par ChatGPT. Le réflexe : chaque citation, chaque référence, chaque chiffre produit par une IA doit être vérifié à la source.
Damien Van Achter
🌱 Long terme (1-2 ans)
Construire des coalitions locales pour l'encadrement de l'IA
Le Pays de Galles, 24 États américains, des communes qui bloquent des data centers : la résistance structurelle vient du niveau local et régional. En Belgique, la pétition parlementaire sur les usages militaires de l'IA est un premier pas. L'enjeu : transformer ces initiatives isolées en réseau.
Max Morgan
📚 Si tu les as manqués
— Quand l'expertise s'évapore, que les algorithmes fabriquent l'opinion et que les médias locaux s'effondrent, c'est notre capacité à distinguer le vrai du faux qui vacille.
Damien Van Achter
— Digit travaille 8h/jour en usine. Coût actuel : 10-25$/h. Objectif : descendre à 2-3$/h quand les ouvriers en gagnent 20.
Damien Van Achter
— Le New York Times et The Guardian bloquent l'Internet Archive pour lutter contre l'IA. Résultat : trente ans d'archives web menacées de disparition.
Damien Van Achter
— Le projet de loi SAFE Act tente de réformer l'outil de surveillance de masse préféré du FBI pour espionner les Américains sans mandat.
Damien Van Achter
🎬 Backstage
Semaine dense, entre écriture, terrain et coups d'oeil dans le rétroviseur.
Sur le site, deux contenus un peu différents de la veille habituelle. D'abord, un exercice de mémoire : vingt ans d'amour-haine avec Twitter. En 2009, j'étais community manager à la RTBF et j'expliquais ce drôle de réseau qui grandissait de 10 000 membres par jour. Vingt ans plus tard, la même RTBF m'invite pour faire le bilan. Ce que j'avais vu venir, ce que je n'avais pas vu du tout — et ce que ça dit de notre rapport collectif aux plateformes.
Ensuite, un échange que j'ai beaucoup aimé : 34 minutes dans le podcast IA Box d'Oniryx, avec Mathieu Baugniet et Leïla Rebbouh. IA, médias, travail, ce qui nous attend — sans PowerPoint ni langue de bois.
Enfin, j'ai passé toute la semaine à Lausanne, pour une nouvelle session du lab de recrutement des futurs journalistes de la RTS, pilotée de main de maître par Marie-Emilie Catier et tout la team RH. 9 candidat.e.s, autant de profils différents mais avec la même envie de se frotter aux challenge de l'actu, au service des publics de la RTS.
Damien Van Achter
(Tu veux en savoir plus sur ce dispositif, développé spécifiquement pour repérer les nouveaux talents et challenger leurs compétences "médias" ? Parlons-en !)
💬 Tu en veux plus ? On en discute
Tu veux recevoir le flux quotidien des articles publiés sur le site ? Suis-moi sur LinkedIn, Bluesky, Mastodon ou
Facebook !
Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Connecte-toi et laisse-moi un commentaire ou jette un oeil directement à mon agenda.
À dimanche prochain,
Damien
