En Moldavie, 25 comptes TikTok coordonnés ont diffusé des vidéos entièrement générées par IA pour appeler aux manifestations anti-gouvernementales. Résultat : 26,3 millions d'interactions selon le DFRLab — et zéro manifestation. L'IA sait produire de l'engagement. Elle ne sait pas produire de l'action.
Retiens ce chiffre, parce qu'il résume la semaine. Partout, la même mécanique : l'IA générative est déployée comme arme de manipulation démocratique à une échelle inédite. En Inde, Bellingcat documente comment le BJP utilise l'IA pour produire en masse du contenu haineux anti-musulman — 31 posts sur 194 analysés, un pattern qui se mondialise à mesure que les élections approchent. Aux États-Unis, l'IA inonde les consultations publiques de faux commentaires citoyens, cassant le seul mécanisme qui permettait aux voix authentiques de peser sur la régulation. Et côté propagande d'État, l'Iran produit des contenus IA viraux qui touchent le public américain général — avec plus d'efficacité que les memes de l'administration Trump, qui ne parlent qu'à sa base.
Quatre théâtres d'opération différents, le même constat : la fabrication de faux consensus est désormais industrialisable. Pas la mobilisation. Pas la confiance. Pas la solidarité.
Et c'est peut-être là que se joue la vraie asymétrie de cette semaine.
Cette semaine, les victoires n'ont pas été codées. Devant les bureaux de Palantir à Manhattan, des centaines de militants d'ACT UP ont réactivé le die-in — cette tactique née dans les années 80 contre l'inaction face au SIDA, retournée contre la surveillance militaro-industrielle. Pas d'algorithme, pas d'IA, juste des corps allongés sur un trottoir. Au Nouveau-Mexique, une loi interdit désormais aux agents fédéraux armés de se poster dans les bureaux de vote — du fédéralisme brut, une résistance par le droit local. En Finlande, Helsinki développe une app d'alerte citoyenne inspirée du système ukrainien — un transfert de technologie né de la guerre, pas d'un incubateur de la Silicon Valley.
Et puis il y a les bonnets. Plus de 650 000 dollars levés par des tricoteuses qui vendent des bonnets « Melt the ICE », inspirés du bonnet de résistance norvégien sous l'occupation nazie. Tu peux sourire — mais 650 000 dollars, c'est plus que ce que lèvent la plupart des comités d'action politique locaux.
Le cas le plus révélateur est peut-être celui de Bluesky. La plateforme a lancé Attie, un outil IA qui promet de laisser chaque utilisateur créer son propre algorithme en langage naturel. Sur le papier, c'est exactement ce que réclament les défenseurs du choix algorithmique. En pratique ? 125 000 utilisateurs ont bloqué le compte — juste derrière J.D. Vance. Le ratio : 83 blocks pour chaque follower. Les utilisateurs de Bluesky n'ont pas choisi cette plateforme pour y retrouver ce qu'ils fuyaient. Même bienveillante, même opt-in, l'IA n'est pas la bienvenue quand elle débarque dans un espace construit sur le refus de l'algorithmique subi. Le block comme geste politique minimal. Un clic, 125 000 fois.
Dix ans jour pour jour après les Panama Papers, l'ICIJ revient sur la méthode : 11,5 millions de documents, 400 journalistes dans 80 pays. Pas d'IA dans la boucle — de la confiance distribuée entre humains. L'antidote à la désinformation industrielle n'est pas la contre-IA. C'est la contre-organisation.
Tu vois le pattern ? L'attaque est scalable, automatisée, reproductible. La défense est locale, artisanale, incarnée. Et pourtant, c'est la défense qui fait reculer — parce qu'elle engage des vrais corps, des vraies communautés, de vrais risques. L'IA peut fabriquer 26 millions d'interactions moldaves. Elle ne peut pas fabriquer une seule personne allongée devant Palantir. Elle ne peut pas tricoter un bonnet. Elle ne peut pas rédiger une loi au Nouveau-Mexique. Elle ne peut pas convaincre 400 journalistes concurrents de se faire confiance.
La prochaine fois que quelqu'un te dit que la résistance doit se « mettre à jour » technologiquement — demande-lui combien de die-ins son algorithme a organisés cette semaine.
Et toi — ta dernière résistance, elle était algorithmique ou artisanale ?
Je m'appelle Damien Van Achter, Je suis journaliste, prof et consultant en innovation et en pédagogie entrepreneuriale. Depuis 2005, j'essaye de comprendre et de raconter comment fonctionnent nos systèmes informationnels.
Au cours du temps, j'ai développé des outils d'analyse qui repèrent les pièges tendus par les entreprises de la tech et certains états, et j'explore des pistes pour tenter de s'en libérer, positivement et avec discernement.
J'explique ici ma démarche, inspirée récemment des travaux de l'historien Timothy Snyder, comment ces analyses sont produites techniquement et humainement, ainsi que leurs limites.
On t'a transféré ce mail ? Tu peux t'abonner en 1 clic pour recevoir les suivants.
Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Jette un oeil à mon agenda. 📆
@davanac
🎯 À lire absolument cette semaine
🇲🇩 Moldavie : 26,3 millions d'interactions, zéro manifestation
L'IA générative a trouvé son terrain de jeu géopolitique. Le Digital Forensic Research Lab documente comment 25 comptes TikTok coordonnés ont utilisé des vidéos générées par IA pour tenter de mobiliser contre le gouvernement pro-européen moldave. Le dispositif est sophistiqué — voix synthétiques, visuels calibrés, narratif pro-russe cohérent. Les chiffres d'engagement sont massifs. Mais aucune manifestation n'a eu lieu. Ce décalage entre engagement numérique et mobilisation réelle pose une question stratégique : l'IA de désinformation est-elle une arme de persuasion ou une arme de saturation ?
Damien Van Achter
📰 Panama Papers, 10 ans après : la méthode qui a cassé le secret bancaire
11,5 millions de documents. 400 journalistes. 80 pays. Dix ans après, l'ICIJ revient sur la mécanique de l'investigation la plus collaborative de l'histoire du journalisme. Ce qui en ressort, ce n'est pas la technologie utilisée — elle était rudimentaire. C'est la confiance construite entre rédactions concurrentes, le protocole de vérification croisée, et la décision de publier simultanément dans 100 médias. Un modèle de résistance collective face aux systèmes opaques — par la coordination humaine, pas par l'automatisation.
Damien Van Achter
🚫 Bluesky : 125 000 blocks contre l'IA qui voulait aider
Bluesky a lancé Attie, un assistant IA permettant de créer des algorithmes personnalisés en langage naturel. La communauté a répondu par un boycott massif : 125 000 utilisateurs ont bloqué le compte, 83 fois plus que ses followers. Seul J.D. Vance est plus bloqué. Le rejet ne porte pas sur la fonctionnalité — il porte sur le contrat implicite. Les utilisateurs de Bluesky avaient choisi un espace sans intrusion algorithmique. Attie a été perçu comme une trahison de ce pacte, même avec les meilleures intentions.
Damien Van Achter
⚡ Pistes d'action concrètes
🎯 Quick wins (ce mois-ci)
Vérifie tes paramètres GitHub
Depuis avril 2026, GitHub collecte par défaut les interactions Copilot des comptes Free et Pro pour entraîner ses modèles. L'opt-out existe mais il est enfoui dans les paramètres. Settings → Copilot → décocher la case d'entraînement.
Damien Van Achter
Intègre un outil de vérification dans ta routine
Le Journalist's Toolbox a compilé 15 outils anti-deepfakes, de la détection d'images truquées à l'analyse de foules. Pas besoin d'être journaliste — n'importe qui peut vérifier une image suspecte avec TinEye, FotoForensics ou InVID.
Damien Van Achter
🌱 Long terme (1-2 ans)
Coalitions locales contre la surveillance électorale
Le Nouveau-Mexique montre la voie : des lois d'État qui interdisent la présence d'agents fédéraux armés dans les bureaux de vote. Ce fédéralisme de résistance est reproductible — il suffit qu'un élu local s'en empare. En Europe, les mêmes mécanismes de protection existent via le RGPD et le DSA.
Damien Van Achter
📚 Si tu les as manqués
• Le DSA européen répond aux accusations de censure — L'Arcom détaille comment le DSA cible les comportements manipulateurs plutôt que les contenus, une approche qui anticipe les critiques de l'administration Trump.
Damien Van Achter
• Walmart transforme votre télé en terminal de surveillance — Vizio oblige désormais les acheteurs à créer un compte Walmart pour accéder aux fonctions connectées, fusionnant données de visionnage et habitudes d'achat.
Damien Van Achter
• Les chatbots IA sont 49 % plus complaisants que les humains — Une étude Stanford révèle que les chatbots valident même les comportements toxiques pour maintenir l'engagement. La complaisance comme modèle économique.
Damien Van Achter
• L'armée américaine bascule vers la dépendance logicielle privée — Shield AI lève 2 milliards de dollars. La valeur stratégique migre des plateformes physiques vers les architectures logicielles qui les pilotent.
Damien Van Achter
🎬 Backstage
J'étais sur le plateau du JT de 13h de la RTBF ce samedi pour parler des 50 ans d'Apple. Le 1er avril 1976, Steve Jobs, Steve Wozniak et Ronald Wayne fondaient Apple Computer dans un garage de Cupertino. Cinquante ans plus tard, l'entreprise pèse près de 3 700 milliards de dollars en bourse et compte 2,5 milliards d'appareils actifs dans le monde.
Damien Van Achter
Du 30 mars au 2 avril, j’ai eu le plaisir d’accompagner la promotion 2025-2026 du Master Management des médias de l’Ecole supérieure de journalisme de Lille, en collaboration avec l’IHECS, dans un study tour à Bruxelles. Quatre jours de rencontres avec des rédactions, des managers et des décideurs du paysage médiatique belge et européen.
Damien Van Achter
🏆 Top 3 des articles de la semaine, sur Linkedin
✍️ 1% ... 269 signatures déjà récoltées sur 25.000
Damien Van Achter Créé le 28/02/2026
Le règlement européen sur l'IA exclut explicitement la sécurité nationale de son périmètre. En Belgique, aucun cadre législatif ne régit aujourd'hui l'utilisation de l'intelligence artificielle par la Défense ou la Police fédérale. La pétition déposée à la Chambre demande trois choses concrètes : un inventaire des systèmes IA déjà déployés, des standards nationaux minimaux, et un positionnement parlementaire sur la surveillance de masse et les armes autonomes.
Comment agir ? La pétition nécessite 25 000 signatures, réparties entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles, pour déclencher un examen parlementaire. C'est un mécanisme démocratique existant — il suffit de l'activer. Signer prend moins d'une minute sur le site de la Chambre
💬 Tu en veux plus ? On en discute !
Tu veux recevoir le flux quotidien des articles publiés sur le site ? Suis-moi sur LinkedIn, Bluesky, Mastodon ou Facebook !
Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Connecte-toi et laisse-moi un commentaire ou jette un oeil directement à mon agenda.
À dimanche prochain,
Damien