L'Europe forge une alliance anti-IA pour sauver le journalisme

Mediahuis joins ‘NATO for news’ group SPUR | Who What Wear’s affiliate lessons

And latest global and US website data shows huge traffic losses

Press GazetteDominic Ponsford

L'industrie médiatique européenne passe à l'offensive. Mediahuis, géant belge de la presse, vient de rejoindre SPUR, cette coalition baptisée « OTAN du journalisme » qui rassemble déjà Financial Times, Guardian, BBC, Sky News et Telegraph. L'objectif : négocier collectivement avec les géants de l'IA qui aspirent le contenu journalistique sans rémunération.

Les chiffres révèlent l'urgence : 34 des 50 premiers sites d'actualité américains ont perdu plus de 10% de leur audience en un an. Reuters chute de 30%, Associated Press de 25%. Pendant ce temps, Google engrange 21,5 milliards de livres de revenus publicitaires au Royaume-Uni, soit 13 fois plus que l'ensemble de l'industrie médiatique britannique (1,6 milliard).

Cette asymétrie révèle un rapport de force déséquilibré : les moteurs de réponse IA ont besoin du journalisme pour fonctionner, mais les mécanismes de rémunération n'existent pas encore. SPUR tente de corriger cette équation en créant un cadre de licence partagé. La question reste ouverte : Axel Springer, nouveau propriétaire du Telegraph, rejoindra-t-il cette résistance collective ?

Points de vigilance

Risque de cartel éditorial si SPUR devient trop exclusif. L'efficacité dépendra de l'adhésion des médias américains et asiatiques. Google pourrait contourner en privilégiant les sources non-membres.

Et maintenant ?

• 🤘 Créer un fonds européen de négociation collective pour les médias indépendants

Étendre SPUR aux médias locaux et indépendants via un fonds mutualisé financé par une taxe sur les revenus publicitaires des plateformes. Permettre aux petits éditeurs de négocier à armes égales avec les géants tech en mutualisant leurs coûts juridiques et leur pouvoir de négociation.

→ On saura que ça marche quand les médias locaux européens annonceront des accords de licence IA avec des tarifs standardisés par pays.

• 🤘 Synchroniser les négociations SPUR avec les initiatives américaines et asiatiques

Coordonner les calendriers de négociation entre SPUR, News Media Alliance (USA) et Japan Newspaper Publishers (Japon) pour éviter que les plateformes IA jouent les marchés les uns contre les autres. Créer un front global avec des standards minimums de rémunération.

→ On saura que ça marche quand OpenAI, Google et Meta négocieront des accords-cadres globaux plutôt que des deals bilatéraux par région.

• 💪 Auditer et documenter l'utilisation de son contenu par les IA génératives

Utiliser des outils comme Originality.ai ou développer des traceurs internes pour identifier quand et comment les IA utilisent le contenu de son média. Constituer un dossier de preuves pour alimenter les négociations collectives et quantifier la valeur créée.

→ On saura que ça marche quand les éditeurs publieront des rapports trimestriels d'utilisation de leur contenu par les IA, créant une pression transparente sur les plateformes.

8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder

Framework #FLTR — Note méthodologique

Protocole de production et de publication dont la ligne éditoriale est codée dans l’ADN-même du projet. Cette architecture auto-apprenante transforme une intention humaine en contraintes techniques, imposées tant aux outils d’intelligence artificielle qu’aux humains qui les entrainent, et vice-versa

Damien Van Achter - First Learn The Rules. Then Break ThemDamien Van Achter

Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.

Le règlement européen sur l'IA exclut explicitement la sécurité nationale de son périmètre. En Belgique, aucun cadre législatif ne régit aujourd'hui l'utilisation de l'intelligence artificielle par la Défense ou la Police fédérale. La pétition déposée à la Chambre demande trois choses concrètes : un inventaire des systèmes IA déjà déployés, des standards nationaux minimaux, et un positionnement parlementaire sur la surveillance de masse et les armes autonomes.

Comment agir ? La pétition nécessite 25 000 signatures, réparties entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles, pour déclencher un examen parlementaire. C'est un mécanisme démocratique existant — il suffit de l'activer. Signer prend moins d'une minute sur le site de la Chambre

56_2025-2026/60 - IA militaire en Belgique : transparence et règles — demande de contrôle parlementaire - 56_2025-2026/60 - IA militaire en Belgique : transparence et règles — demande de contrôle parlementaire - Pétitions - Petities

L’AI Act européen exclut la sécurité nationale de son champ. Aucun texte belge n’encadre donc l’usage de l’IA par la Défense nationale et la Police fédérale.Je demande à la Chambre d’adopter une résolution pour :(1) obtenir du gouvernement un état des lieux des systèmes IA déployés et de leurs garanties contractuelles ; (2) fixer des règles nationales minimales ; et (3) se prononcer sur l’usage de l’IA pour la surveillance de masse et les armes sans supervision humaine.

Logo officiel de Pétitions - PetitiesDamien Van Achter Créé le 28/02/2026

💬 On en discute ?

Tu veux recevoir le flux quotidien des articles publiés sur le site ? Suis-moi sur LinkedIn, Bluesky, Mastodon, Facebook ou rejoins-moi sur Discord !

Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Connecte-toi et laisse-moi un commentaire ou jette un oeil directement à mon agenda. 📆