Eugene Volokh
L'affaire Murray contre Alphabet révèle un nouveau type de diffamation algorithmique : l'IA Overview de Google a inventé des accusations d'agression sexuelle contre un homme de l'Utah, sans qu'aucune source en ligne ne contienne ces allégations. Contrairement aux cas classiques où l'IA résume des informations erronées existantes, ici l'algorithme a composé lui-même les accusations criminelles.
Les conséquences sont immédiates et concrètes : confrontations hostiles dans les commerces locaux, rupture de relations personnelles, perte de clients et menace de faillite. Sa famille et ses amis l'interrogent sur ces « charges » inexistantes, tandis que des inconnus l'abordent dans la rue pour le traiter de « délinquant sexuel ». Même les employés de ménage ont cessé de venir chez lui après que leur mère ait appris ces fausses accusations.
Ce cas illustre l'asymétrie fondamentale entre la vitesse de diffusion algorithmique et la lenteur des recours juridiques. Pendant que l'avocat compile sa plainte, la réputation de Murray continue de se dégrader dans sa communauté locale, alimentée par la crédibilité accordée aux résultats Google.
Points de vigilance
Risque de sur-régulation qui paralyserait l'innovation en IA. Les recours individuels restent lents et coûteux face à la vitesse de propagation algorithmique. Difficulté à prouver l'absence de source quand Google ne révèle pas ses données d'entraînement.
Et maintenant ?
- 🤘 Créer un observatoire indépendant des hallucinations d'IA avec recours collectif
Alliance juristes spécialisés + chercheurs en IA + associations de consommateurs pour documenter systématiquement les cas de diffamation algorithmique, constituer une base de données publique et organiser des recours collectifs contre les plateformes. Effet de levier : mutualiser les coûts juridiques et créer une pression économique structurelle.
→ On saura que ça marche quand les plateformes intégreront des mécanismes de vérification préventive avant publication d'informations personnelles par leurs IA.
- 💪 Documenter et signaler immédiatement toute hallucination personnelle détectée
Créer un réflexe de capture d'écran + signalement formel dès qu'on découvre une information fausse sur soi dans les résultats IA. Alimenter les bases de données d'observatoires et créer un historique juridiquement exploitable. Effet démultiplicateur : chaque signalement renforce la documentation collective des dysfonctionnements.
→ On saura que ça marche quand les plateformes publieront des statistiques trimestrielles sur les corrections d'hallucinations personnelles.
- ✊ Organiser un retrait coordonné des données personnelles des modèles d'IA
Campagne de demandes RGPD massives pour retrait des données personnelles des corpus d'entraînement, coordonnée par secteur professionnel (médecins, avocats, enseignants). Cibler le pilier 'données d'entraînement' des modèles en créant des trous documentés dans leur connaissance de certaines professions.
→ On saura que ça marche quand les modèles d'IA afficheront des avertissements sur leur connaissance limitée de certains secteurs professionnels.
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Le règlement européen sur l'IA exclut explicitement la sécurité nationale de son périmètre. En Belgique, aucun cadre législatif ne régit aujourd'hui l'utilisation de l'intelligence artificielle par la Défense ou la Police fédérale. La pétition déposée à la Chambre demande trois choses concrètes : un inventaire des systèmes IA déjà déployés, des standards nationaux minimaux, et un positionnement parlementaire sur la surveillance de masse et les armes autonomes.
Comment agir ? La pétition nécessite 25 000 signatures, réparties entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles, pour déclencher un examen parlementaire. C'est un mécanisme démocratique existant — il suffit de l'activer. Signer prend moins d'une minute sur le site de la Chambre
Damien Van Achter Créé le 28/02/2026
💬 On en discute ?
Tu veux recevoir le flux quotidien des articles publiés sur le site ? Suis-moi sur LinkedIn, Bluesky, Mastodon, Facebook ou rejoins-moi sur Discord !
Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Connecte-toi et laisse-moi un commentaire ou jette un oeil directement à mon agenda. 📆