Craig Silverman
Ce qui frappe dans l'approche de Maldita.es, c'est la dimension industrielle de leurs enquêtes. L'organisation espagnole a documenté plus de 1 000 pages Facebook frauduleuses dans 60 pays utilisant le même schéma d'arnaques aux transports publics, avec des liens vers la Russie et le Vietnam. Leur méthode combine outils OSINT automatisés, tableurs collaboratifs pour traquer les comptes, et exploitation des systèmes de signalement des plateformes elles-mêmes. Ce qui émerge, c'est une nouvelle génération de fact-checkers qui ne se contentent plus de vérifier ponctuellement des informations, mais mènent de véritables enquêtes transfrontalières sur les écosystèmes de manipulation.
"Nous exploitons souvent les systèmes de signalement des plateformes elles-mêmes dans le cadre de notre travail d'enquête [traduit de l'anglais]"
— Clara Jiménez Cruz, CEO, Maldita.es
L'équipe révèle également comment TikTok est devenu une machine à monétiser la polarisation via des vidéos IA de manifestations fictives, et comment la plateforme facilite la diffusion de contenus pédocriminels générés par intelligence artificielle. Le véritable levier systémique réside dans cette démonstration que des organisations civiles peuvent désormais mener des enquêtes d'ampleur internationale avec des outils accessibles.
Points de vigilance
Risque de faire reposer la régulation sur le travail bénévole des fact-checkers plutôt que sur la responsabilité des plateformes. L'approche par signalement peut devenir un alibi pour les plateformes qui externalisent leur modération.
Et maintenant ?
- 🤘 Créer un réseau européen de fact-checkers avec infrastructure OSINT partagée
Alliance entre Maldita.es, Correctiv, CheckNews et autres fact-checkers européens pour mutualiser outils OSINT, bases de données de comptes suspects et méthodologies d'enquête transfrontalière. Chaque membre contribue selon ses spécialités nationales mais accède aux ressources communes.
→ On saura que ça marche quand les enquêtes européennes sur la désinformation citeront systématiquement plusieurs fact-checkers nationaux comme co-auteurs.
- 🤘 Transformer les méthodes Maldita en formations certifiantes pour journalistes
Créer des modules de formation standardisés sur les techniques OSINT, le tracking de réseaux de désinformation et l'exploitation des API plateformes. Cibler les rédactions locales qui n'ont pas les ressources pour développer ces compétences en interne.
→ On saura que ça marche quand les petites rédactions régionales publieront des enquêtes de désinformation avec méthodologie OSINT standardisée.
- 💪 Adopter les bookmarklets OSINT pour documenter les contenus problématiques
Utiliser les outils de collecte automatisée type bookmarklets pour créer sa propre base de données de contenus suspects avant qu'ils ne soient supprimés. Méthode accessible à tout utilisateur pour constituer des preuves d'exposition à la désinformation.
→ On saura que ça marche quand les témoignages de victimes de désinformation incluront systématiquement des captures d'écran horodatées et des métadonnées de source.
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !
