Klara Durand
Cette initiative de La France insoumise marque un tournant dans l'écosystème de l'information politique française. Jean-Luc Mélenchon organise désormais des conférences de presse mensuelles réservées à une poignée d'influenceurs et de médias numériques triés sur le volet, tout en refusant l'accréditation à l'AFP, Libération et Le Monde. Le mécanisme est simple : contourner les journalistes traditionnels pour s'adresser directement à des créateurs de contenu qui touchent des audiences jeunes et politisées.
"Ce qui est moins légitime, et plus inquiétant, c'est d'essayer de placer chaque journaliste dans un camp : celui des bons, ou celui des mauvais. Et de réserver certaines conférences de presse aux premiers."
— Syndicat national des journalistes, Organisation professionnelle
Ce qui frappe, c'est la systématisation du processus : un rythme mensuel, une sélection assumée d'influenceurs "d'horizons socialement différents", et l'exclusion délibérée des médias établis. L'enjeu systémique dépasse largement LFI : cette stratégie créé un précédent pour tous les partis politiques, qui peuvent désormais légitimer la fragmentation de l'espace médiatique. On assiste à l'émergence de circuits d'information parallèles où les responsables politiques choisissent leurs interlocuteurs selon leur ligne éditoriale présumée.
Points de vigilance
Risque de polarisation accrue et de fragmentation de l'espace informationnel. La sélection d'influenceurs "favorables" peut créer des chambres d'écho plutôt qu'un vrai débat démocratique.
Et maintenant ?
- 🤘 Créer une charte de transparence pour les conférences de presse politiques
Alliance syndicats de journalistes + associations d'influenceurs pour définir des critères objectifs d'accréditation aux événements politiques. Empêcher la sélection arbitraire tout en reconnaissant les nouveaux formats d'information.
→ On saura que ça marche quand tous les partis politiques appliqueront les mêmes critères d'accréditation, indépendamment de la ligne éditoriale des médias.
- 🤘 Organiser des contre-conférences de presse citoyennes ouvertes
Les médias exclus s'allient avec des collectifs citoyens pour organiser des sessions de questions-réponses parallèles, retransmises en direct. Force les politiques à répondre aux questions évitées dans les formats contrôlés.
→ On saura que ça marche quand les politiques seront contraints de répondre publiquement aux questions posées dans ces contre-événements.
- 💪 Auditer la pluralité des sources dans son flux d'information politique
Chaque citoyen peut diversifier activement ses sources : suivre à la fois influenceurs engagés ET journalistes critiques du même camp politique. Rendre visible les angles morts de chaque écosystème informationnel.
→ On saura que ça marche quand les citoyens compareront systématiquement plusieurs versions d'un même événement politique avant de se forger une opinion.
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !
