Victor Tangermann
Cette volte-face d'Elon Musk révèle un mécanisme classique de capture par l'argent public : l'homme qui promettait en 2018 que 'la décision de prendre une vie humaine ne devrait jamais être déléguée à une machine' concourt maintenant pour un contrat de 100 millions de dollars pour développer exactement cela. Le Pentagon cherche des essaims de drones autonomes contrôlés par commandes vocales IA, capables d'agir 'offensivement' selon les sources internes. L'ironie technique est saisissante : utiliser des modèles de langage criblés d'hallucinations pour commander des systèmes létaux. Ce retournement s'inscrit dans une stratégie plus large de monopolisation techno-militaire, avec xAI qui signe simultanément un contrat de 200 millions pour son chatbot Grok et SpaceX qui prépare une IPO record à 1,25 trillion de dollars. Le Defense Autonomous Warfare Group de Trump orchestre cette course aux armements algorithmiques en cinq phases. L'enjeu dépasse le cas Musk : comment les engagements éthiques du secteur tech résistent-ils à la tentation des méga-contrats étatiques ?
Points de vigilance
Risque de normalisation de la course aux armements IA si aucune coalition ne maintient la pression éthique face aux incitations financières massives. Le précédent Musk pourrait encourager d'autres acteurs tech à abandonner leurs engagements.
Et maintenant ?
- 🤘 Organiser une surveillance publique des engagements éthiques des géants tech
Créer un observatoire associant journalistes d'investigation, chercheurs en éthique IA et anciens employés des GAFAM pour documenter systématiquement les revirements éthiques face aux contrats publics. Publier un 'Ethics Consistency Index' trimestriel qui compare promesses publiques et contrats réels, avec mécanisme d'alerte média quand un dirigeant contredit ses engagements passés.
→ On saura que ça marche quand les dirigeants tech devront justifier publiquement chaque écart à leurs engagements éthiques avant de signer des contrats controversés.
- 🤘 Construire des coalitions investisseurs-ONG contre l'armement autonome
Mobiliser les fonds ESG et investisseurs institutionnels pour créer une liste noire des entreprises qui développent des armes autonomes létales, avec exclusion automatique des portefeuilles durables. Coupler avec campagnes de désinvestissement ciblées sur les actionnaires clés pré-IPO SpaceX, utilisant le modèle des campagnes anti-tabac ou anti-charbon.
→ On saura que ça marche quand l'engagement dans les armes autonomes affectera significativement les valorisations et l'accès au capital des entreprises tech.
- 💪 Documenter et archiver les promesses éthiques avant qu'elles disparaissent
Créer une archive citoyenne des engagements éthiques publics des dirigeants tech (lettres ouvertes, interviews, tweets) avec horodatage blockchain pour empêcher les révisions historiques. Utiliser des outils comme Archive.today et Wayback Machine de façon systématique, puis créer des comparateurs visuels 'avant/après' viralisables sur les réseaux sociaux quand les revirements ont lieu.
→ On saura que ça marche quand les dirigeants tech ne pourront plus effacer discrètement leurs anciennes prises de position et devront assumer publiquement leurs contradictions.
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !
