Quand l'État transforme ses opposants en terroristes par inversion narrative

L'administration Trump redéfinit patriotisme et terrorisme : ses partisans deviennent héroïques même quand ils attaquent, ses opposants deviennent terroristes même quand ils fuient.

9 janv. 2026
Quand l'État transforme ses opposants en terroristes par inversion narrative
Trump Has Odd Views on Domestic Terrorism
The president seems to think that beating police officers is ‘peaceful,’ but attempting to flee from them is terrorism.

L'épisode révèle une mécanique orwellienne fascinante : la même administration qui présente l'assaut du Capitole comme 'pacifique et patriotique' qualifie de 'terrorisme domestique' une femme abattue alors qu'elle tentait de fuir un contrôle ICE. Renee Nicole Good, mère de famille sans antécédents militants selon son ex-mari, devient dans la rhétorique officielle une 'gauchiste dérangée' menaçant la république.

Cette inversion narrative systématique ne relève pas de l'erreur mais de la stratégie : redéfinir qui a le droit d'exister dans l'espace public. Trump énonce explicitement le principe : 'Ses partisans sont définitionnellement patriotiques et donc autorisés à toute action violente en son nom.

Ses opposants sont définitionnellement terroristes et donc cibles légitimes de la violence d'État.' On assiste ici à la capture complète de l'appareil narratif étatique au service d'une fiction politique totale.

Points de vigilance : Risque de normalisation progressive de cette inversion narrative, transformation du débat politique en guerre d'interprétation permanente où les faits deviennent secondaires face à l'appartenance politique.

9/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Framework: Les 5 piliers de la Liberté
Depuis 20 ans, j’accompagne les équipes éditoriales (formation) et les ressources humaines (management) dans des projets où rigueur, agilité et pertinence cohabitent pour mettre en place des workflows et produire des contenus les plus utiles, accessibles et fiables possible. Au gré de mes missions, j’ai développé des outils pour m’aider

Et maintenant ?

🤘 Créer des observatoires citoyens de vérification croisée des récits officiels

Alliance journalistes d'investigation + société civile + juristes pour documenter systématiquement les écarts entre versions officielles et preuves factuelles. Mécanisme : comparaison temps réel des déclarations gouvernementales avec témoignages, vidéos, rapports indépendants. Effet de levier : créer une contre-expertise citoyenne qui rend visible l'inversion narrative.

→ On saura que ça marche quand les écarts entre récits officiels et faits documentés deviendront systématiquement visibles dans l'espace public en temps réel.

✊ Transformer les familles de victimes en porte-paroles de résistance narrative

Organiser juridiquement et médiatiquement les proches de personnes tuées par les forces de l'ordre pour contrer immédiatement les narratifs officiels mensongers. Mécanisme : formation média, accompagnement juridique, plateforme de témoignage amplifiée. Effet systémique : humaniser instantanément les victimes avant que la machine de diabolisation ne s'enclenche.

→ On saura que ça marche quand les témoignages de proches interviendront systématiquement avant que les narratifs officiels ne se cristallisent.

💪 Archiver systématiquement les preuves avant leur disparition officielle

Action personnelle : sauvegarder immédiatement vidéos, témoignages, articles sur incidents impliquant forces de l'ordre, avant modifications ou suppression. Utiliser outils de capture décentralisée, partage sur réseaux résistants à la censure. Effet démultiplicateur : créer une mémoire collective distribuée impossible à réécrire rétroactivement.

→ On saura que ça marche quand les tentatives de réécriture historique se heurteront systématiquement à des archives citoyennes inaltérables.


Ce qu'ils en disent

"Ses partisans sont définitionnellement patriotiques et donc autorisés à toute action en son nom, quelle que soit leur violence ou leur illégalité. Ses opposants sont définitionnellement terroristes et donc constituent des cibles légitimes de la violence d'État."

— Analyse de l'auteur, The Atlantic

"Elle a violemment, intentionnellement et vicieusement renversé l'agent d'ICE. Il est difficile de croire qu'il soit vivant."

— Donald Trump, Président des États-Unis

"Il n'existe aucun standard objectif de conduite qui pourrait expliquer pourquoi battre des policiers est pacifique mais tenter de leur échapper constitue du terrorisme."

— Analyse de l'auteur, The Atlantic


Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.

Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !

Cinq piliers pour prendre soin de nos libertés numériques