Maximilian Henning
L'accord qui se dessine révèle une asymétrie de pouvoir saisissante : les États-Unis exigent l'accès aux empreintes digitales, caractéristiques faciales et même aux données sur les origines ethniques et opinions politiques de centaines de millions d'Européens, sous peine de rétablir les visas. Cette négociation illustre parfaitement comment la souveraineté numérique européenne se négocie désormais sous contrainte géopolitique, transformant chaque citoyen en variable d'ajustement diplomatique.
"L'EBSP créerait un précédent important en tant que premier accord de l'UE visant à transférer de grands volumes de données personnelles aux autorités frontalières d'un autre pays"
— Wojciech Wiewiórowski, Contrôleur européen de la protection des données
Le calendrier imposé - fin 2026 - témoigne de l'urgence stratégique américaine à constituer une base de données biométrique planétaire. Ce qui frappe, c'est l'absence totale de débat public sur cette cession massive de souveraineté informationnelle, alors même que l'administration Trump vient de sanctionner des fonctionnaires européens. On assiste ici à la normalisation d'un nouveau chantage géopolitique : vos données contre votre mobilité.
Points de vigilance : Risque de normalisation du chantage biométrique comme instrument diplomatique standard, avec effet de contagion vers d'autres puissances exigeant des accords similaires.
9/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Et maintenant ?
🤘 Construire une coalition parlements-régulateurs-ONG pour audit public obligatoire
Forcer la transparence sur tous les accords de transfert de données biométriques en cours de négociation. Alliance parlementaires européens + CEPD + ONG de défense des libertés + juristes constitutionnels pour exiger un moratoire et un débat public avant toute signature. Exploiter le précédent RGPD pour créer une jurisprudence de protection.
→ On saura que ça marche quand tous les accords biométriques futurs devront passer par un vote parlementaire avec débat public obligatoire avant signature.
🤘 Mobiliser les assureurs et banques européens contre le risque biométrique
Transformer les transferts biométriques en risque économique quantifiable. Coalition secteur financier + assurances + entreprises tech européennes pour chiffrer les coûts cachés (fuites de données, chantage, espionnage industriel) et faire pression sur les négociateurs. Utiliser leur influence lobbyiste pour bloquer les accords les plus risqués.
→ On saura que ça marche quand les accords biométriques intégreront systématiquement des clauses de responsabilité financière en cas de fuite ou d'usage détourné.
💪 Organiser l'objection biométrique massive par voie légale
Exploiter le droit d'opposition RGPD pour créer une vague coordonnée de refus citoyens. Développer des outils juridiques automatisés permettant à chaque Européen d'exercer son droit d'opposition au transfert de ses données biométriques, créant un coût administratif prohibitif et une pression politique majeure.
→ On saura que ça marche quand plus de 10% de la population européenne aura exercé son droit d'opposition, forçant les gouvernements à renégocier les termes.
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !
Cinq piliers pour prendre soin de nos libertés numériques
