Le droit de savoir ce qui est vrai. Le droit à une réalité commune, à des faits vérifiables. « Abandonnez les faits, et vous abandonnez la liberté. » - Résistance à la désinformation - Fact-checking indépendant - Transparence algorithmique - Accès à l'information - Pluralisme : Espace pour le débat contradictoire Points de vigilance : Fact-checking capturé, confusion vérité/consensus, censure déguisée en fact-check.
L'Echo et Le Soir ont annoncé cette semaine que Palantir, le géant américain de l'analyse de données, piloté par Peter Thiel, l’ami personnel du vice-Président J.D. Vance, avait créé une filiale en Belgique en décembre 2025 — deux mois après une rencontre entre Theo Francken et ses représentants
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth souhaite ouvertement que Larry Ellison rachète CNN pour transformer sa couverture de la guerre en Iran en propagande pro-gouvernementale.
Obligation légale de corriger ou défendre les mensonges factuels sous 7 jours. Mécanisme pionnier pour restaurer la confiance démocratique face aux stratégies autocrates.
Une boîte à outils d'IA pour journalistes qui révèle comment la technologie peut renforcer le fact-checking et la transparence plutôt que les menacer.
Le New York Times et The Guardian bloquent l'Internet Archive pour lutter contre l'IA. Résultat : 30 ans d'archives web disparaissent.
Sept cas convergent vers le même constat : l'IA amplifie les défaillances de nos institutions informationnelles. De l'expertise qui s'évapore aux algorithmes qui fabriquent l'opinion, en passant par les médias locaux qui s'effondrent, c'est notre capacité collective à distinguer le vrai du faux
Quatre cas révèlent comment l'intelligence artificielle légitime et amplifie les manipulations qu'elle prétend combattre : du monitoring addictif aux deepfakes industriels, en passant par la triche invisible et la désinformation algorithmique.
Le projet de loi SAFE Act tente de réformer Section 702, devenu l'outil de surveillance de masse préféré du FBI pour espionner les Américains sans mandat.
Deux avocats sanctionnés à 15 000$ chacun pour avoir cité des décisions inexistantes dans leurs mémoires, révélant les dérives de l'IA générative dans le système judiciaire.
Sept cas révèlent une même dynamique : l'IA redistribue brutalement les pouvoirs informationnels, créant de nouveaux rapports de force entre ceux qui maîtrisent les algorithmes et ceux qui les subissent.
Le président de la FCC menace de retirer les licences aux médias qui ne rapportent pas favorablement la guerre en Iran, révélant l'instrumentalisation des régulateurs.
Six cas révèlent comment l'IA permet aux acteurs dominants d'externaliser leurs responsabilités : conflits d'intérêts géopolitiques, fraude industrialisée, désinformation médicale, surveillance économique, erreurs judiciaires et monétisation des traumatismes.
