Joe Wilkins
Cette dérive révèle comment l'obsession métrique colonise jusqu'aux politiques d'immigration. Les visas O-1 pour 'talents extraordinaires' ont bondi de 50% depuis 2014, mais les critères se sont algorithmisés : nombre d'abonnés, revenus de souscriptions, métriques copiables-collables. Les avocats spécialisés représentent désormais plus d'influenceurs OnlyFans que de musiciens ou peintres reconnus.
"Les agents reçoivent des dossiers où la valeur est définie presque entièrement par des métriques basées sur des algorithmes. Une fois que cela devient normalisé, le système évolue vers le traitement du mérite artistique comme un tableau de scores"
— Shervin Abachi, Avocat spécialisé en immigration
Cette transformation n'est pas anecdotique : elle révèle une 'transformation structurelle' où l'opportunité sociale se distribue selon des algorithmes de plateformes privées plutôt que selon des critères démocratiquement débattus. Ce qui frappe, c'est la facilité avec laquelle les institutions publiques adoptent les logiques de mesure des plateformes commerciales, abandonnant leur rôle de définition du mérite collectif au profit d'une délégation algorithmique invisible.
Points de vigilance : Risque de moralisation sur les contenus adultes plutôt que focus sur la capture algorithmique des critères publics. La vraie question n'est pas OnlyFans mais l'abandon de souveraineté démocratique sur les critères d'allocation.
7/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Et maintenant ?
🤘 Imposer l'explicabilité algorithmique dans les décisions d'immigration
Coalition avocats spécialisés + associations d'artistes + ONG droits numériques pour exiger la transparence des critères automatisés utilisés par l'administration. Créer un précédent juridique sur l'obligation d'explicabilité des algorithmes publics.
→ On saura que ça marche quand l'administration publiera ses grilles de scoring algorithmiques et permettra leur contestation juridique.
✊ Créer des contre-métriques démocratiques pour évaluer le mérite artistique
Syndicats d'artistes + institutions culturelles pour définir collectivement des critères d'évaluation alternatifs aux métriques de plateformes. Développer des outils d'évaluation peer-to-peer résistants à la gamification commerciale.
→ On saura que ça marche quand ces contre-métriques seront reconnues officiellement comme critères d'évaluation complémentaires aux métriques algorithmiques.
💪 Documenter et contester les décisions automatisées par les plateformes
Artistes et créateurs peuvent systématiquement demander l'explicabilité des décisions qui les concernent, créer des dossiers de preuves sur les biais algorithmiques subis, alimenter les recours collectifs en constitution de preuves.
→ On saura que ça marche quand les créateurs disposeront d'outils juridiques standardisés pour contester les décisions algorithmiques opaques.
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Si tu connais des exemples réels qui vont dans ce sens — ou des contre-exemples qui méritent d'être documentés — partage-les en commentaires et discutons-en ensemble sur Discord !
Cinq piliers pour prendre soin de nos libertés numériques
