Casey Newton
Cette séquence révèle un paradoxe saisissant : Sam Altman demande au public de 'désescalader la rhétorique' sur l'IA après qu'un homme de 20 ans ait lancé un cocktail Molotov sur sa maison. Pourtant, c'est Altman lui-même qui écrivait en 2015 que l'IA superintelligente était 'probablement la plus grande menace à l'existence continue de l'humanité'. Lui et ses pairs (Musk, Amodei) ont passé une décennie à comparer l'IA au Projet Manhattan et à signer des déclarations sur les 'risques d'extinction'.
"Leur histoire est construite sur la peur, la restriction, et l'idée qu'un petit groupe d'élites devrait contrôler l'IA"
— Denise Dresser, Directrice commerciale, OpenAI
Le public les a crus : une majorité d'Américains pense désormais que l'IA avance trop vite et sera néfaste. Mais quand les législateurs tentent de réguler, OpenAI fait du lobbying contre chaque initiative - de la SB 1047 californienne à l'AI Act européen. L'entreprise va jusqu'à envoyer des huissiers chez les militants associatifs. Ce qui se dessine, c'est une stratégie en deux temps : d'abord dramatiser les enjeux pour justifier sa position de leader ('nous seuls pouvons gérer cette technologie dangereuse'), puis demander le calme quand cette rhétorique produit ses effets prévisibles.
Points de vigilance
Risque de légitimer la violence par l'analyse critique. L'appel au calme d'Altman reste légitime même si sa cohérence est questionnable.
Et maintenant ?
- 🤘 Créer un observatoire citoyen des discours d'entreprises technologiques
Alliance journalistes d'investigation + chercheurs en communication + associations de consommateurs pour documenter systématiquement les contradictions entre discours publics et actions de lobbying des géants tech. Publier un 'baromètre de cohérence' trimestriel avec citations sourcées et votes législatifs.
→ On saura que ça marche quand les PDG tech devront justifier publiquement leurs contradictions lors de chaque audition parlementaire.
- 🤘 Organiser des coalitions législatives transpartisanes sur la gouvernance IA
Rassembler élus de droite inquiets de la souveraineté nationale et élus de gauche préoccupés par les inégalités autour d'un agenda commun : transparence des algorithmes, responsabilité des entreprises, contrôle démocratique. Exploiter le consensus émergent révélé par les sondages.
→ On saura que ça marche quand des lois sur l'IA passeront avec des majorités dépassant les clivages partisans traditionnels.
- 💪 Documenter et archiver les déclarations contradictoires des dirigeants tech
Créer des dossiers personnels citoyens compilant citations, dates, contextes des déclarations publiques vs actions de lobbying. Partager ces archives lors des débats publics pour rendre visible l'incohérence. Effet démultiplicateur : chaque citoyen informé peut décrédibiliser la rhétorique corporate.
→ On saura que ça marche quand les journalistes citeront systématiquement les contradictions passées lors des interviews de dirigeants tech.
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Le règlement européen sur l'IA exclut explicitement la sécurité nationale de son périmètre. En Belgique, aucun cadre législatif ne régit aujourd'hui l'utilisation de l'intelligence artificielle par la Défense ou la Police fédérale. La pétition déposée à la Chambre demande trois choses concrètes : un inventaire des systèmes IA déjà déployés, des standards nationaux minimaux, et un positionnement parlementaire sur la surveillance de masse et les armes autonomes.
Comment agir ? La pétition nécessite 25 000 signatures, réparties entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles, pour déclencher un examen parlementaire. C'est un mécanisme démocratique existant — il suffit de l'activer. Signer prend moins d'une minute sur le site de la Chambre
Damien Van Achter Créé le 28/02/2026
💬 On en discute ?
Tu veux recevoir le flux quotidien des articles publiés sur le site ? Suis-moi sur LinkedIn, Bluesky, Mastodon, Facebook ou rejoins-moi sur Discord !
Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Connecte-toi et laisse-moi un commentaire ou jette un oeil directement à mon agenda. 📆
Je m'appelle Damien Van Achter, Je suis journaliste, prof et consultant en innovation et en pédagogie entrepreneuriale. Depuis 2005, j'essaye de comprendre et de raconter comment fonctionnent nos systèmes informationnels.
Au cours du temps, j'ai développé des outils d'analyse qui repèrent les pièges tendus par les entreprises de la tech et certains états, et j'explore des pistes pour tenter de s'en libérer, positivement et avec discernement.
J'explique ici ma démarche, inspirée récemment des travaux de l'historien Timothy Snyder, comment ces analyses sont produites techniquement et humainement, ainsi que leurs limites.
On t'a transféré ce mail ? Tu peux t'abonner en 1 clic pour recevoir les suivants.
Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Jette un oeil à mon agenda. 📆
@davanac