Disney monte au front contre Brendan Carr, président de la FCC, qui impose aux chaînes de télévision des règles d'égalité du temps d'antenne plus strictes. Dans une pétition de 52 pages, ABC dénonce une menace directe contre la liberté éditoriale : les émissions comme The View ne peuvent plus interviewer des candidats politiques sans offrir un temps équivalent à leurs adversaires. L'enjeu dépasse le simple cadre réglementaire.
"Le public se souviendra de qui s'est soumis d'avance et de qui s'est battu. Je suis contente que Disney choisisse le courage plutôt que la capitulation."
— Anna Gomez, Commissaire démocrate, FCC
Carr mène une offensive coordonnée contre Disney, exigeant le renouvellement anticipé des licences de huit stations TV en raison des politiques de diversité de l'entreprise. CBS a déjà cédé : Stephen Colbert accuse sa direction d'avoir annulé une interview par peur des sanctions. Face à cette pression, la commissaire démocrate Anna Gomez salue la résistance de Disney : 'Le public se souviendra de qui s'est soumis d'avance et de qui s'est battu.' Cette bataille révèle un enjeu systémique : l'utilisation des licences de diffusion comme levier de contrôle éditorial.
Points de vigilance
Risque de polarisation accrue si la bataille se transforme en guerre partisane. L'indépendance éditoriale peut aussi servir de prétexte à des biais non assumés.
Et maintenant ?
- 🤘 Créer une alliance médias-tech contre l'instrumentalisation des licences
Fédérer Disney, CBS, Netflix et les plateformes numériques pour contester juridiquement l'usage des licences comme levier de contrôle éditorial. Documenter les précédents historiques et construire une jurisprudence protectrice.
→ On saura que ça marche quand les tribunaux invalideront l'usage des licences pour sanctionner les choix éditoriaux légaux.
- 💪 Documenter les autocensures pour révéler les pressions indirectes
Cartographier les interviews annulées, les sujets évités, les invités refusés par peur des sanctions. Créer une base de données publique des autocensures pour mesurer l'impact réel des nouvelles règles.
→ On saura que ça marche quand les médias publieront leurs propres statistiques d'autocensure par transparence.
- ✊ Organiser une grève coordonnée des renouvellements de licences
Coordonner un refus collectif des demandes de renouvellement anticipé pour surcharger administrativement la FCC et révéler l'arbitraire des procédures. Forcer l'agence à justifier publiquement chaque décision.
→ On saura que ça marche quand la FCC abandonnera les renouvellements anticipés face à l'engorgement administratif.
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Le règlement européen sur l'IA exclut explicitement la sécurité nationale de son périmètre. En Belgique, aucun cadre législatif ne régit aujourd'hui l'utilisation de l'intelligence artificielle par la Défense ou la Police fédérale. La pétition déposée à la Chambre demande trois choses concrètes : un inventaire des systèmes IA déjà déployés, des standards nationaux minimaux, et un positionnement parlementaire sur la surveillance de masse et les armes autonomes.
Comment agir ? La pétition nécessite 25 000 signatures, réparties entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles, pour déclencher un examen parlementaire. C'est un mécanisme démocratique existant — il suffit de l'activer. Signer prend moins d'une minute sur le site de la Chambre
Damien Van Achter Créé le 28/02/2026
💬 On en discute ?
Tu veux recevoir le flux quotidien des articles publiés sur le site ? Suis-moi sur LinkedIn, Bluesky, Mastodon, Facebook ou rejoins-moi sur Discord !
Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Connecte-toi et laisse-moi un commentaire ou jette un oeil directement à mon agenda. 📆