Amy Qin and Flávio Pessoa
Cette offensive systémique contre l'infrastructure informationnelle américaine révèle une stratégie redoutable : rendre les problèmes invisibles pour justifier l'inaction. En supprimant les données sur la pollution chimique, la mortalité infantile ou l'insécurité alimentaire, l'administration ne fait pas disparaître ces fléaux — elle empêche de les documenter. L'outil de géolocalisation des 12 000 sites chimiques dangereux ? Supprimé, remplacé par des archives papier dans quelques bureaux EPA.
"Les données fédérales touchent tous les aspects de la vie américaine. Quand les données disparaissent, nous pourrions ne pas savoir ou ne pas pouvoir faire le lien pour expliquer pourquoi nos vies deviennent plus difficiles — mais nos vies vont devenir plus difficiles."
— Denice Ross, Ancienne chief data scientist sous Biden, directrice de la politique fédérale des données à la Federation of American Scientists
L'enquête nationale sur l'insécurité alimentaire qui touchait 42 millions d'Américains ? Terminée, qualifiée de "manipulation de la peur". Le paradoxe est saisissant : au moment où les coupes dans l'aide alimentaire atteignent des niveaux historiques, l'outil pour mesurer leurs conséquences disparaît. Cette asymétrie informationnelle transforme les citoyens en cobayes d'une expérience à l'aveugle, où seuls les décideurs politiques gardent le contrôle du récit.
Points de vigilance
Risque de polarisation politique si la résistance se structure uniquement autour de l'opposition partisane. L'enjeu transcende les clivages : même les assureurs privés ont besoin de ces données climatiques.
Et maintenant ?
- 🤘 Fédérer chercheurs, assureurs et collectivités pour sauvegarder les données critiques
Coalition inhabituelle mais logique : les chercheurs ont besoin des données pour leurs travaux, les assureurs pour leurs modèles de risque, les collectivités pour leurs demandes de subventions. Ensemble, ils peuvent créer des archives parallèles et faire pression juridique pour la transparence. L'intérêt économique des assureurs légitime la démarche au-delà des clivages politiques.
→ On saura que ça marche quand au moins trois États créeront des systèmes de données parallèles avec financement assurantiel
- 💪 Archiver et redistribuer les données publiques via des réseaux décentralisés
Télécharger massivement les datasets encore accessibles avant leur suppression, les dupliquer sur des infrastructures décentralisées (IPFS, BitTorrent) et les redistribuer via des API ouvertes. Chaque copie rend la censure plus difficile. Transformer chaque chercheur, journaliste ou citoyen engagé en nœud de résistance informationnelle.
→ On saura que ça marche quand les données supprimées du site officiel resteront accessibles via des sources alternatives fiables
- ✊ Coordonner des demandes FOIA massives pour saturer la censure administrative
Organiser des vagues coordonnées de demandes Freedom of Information Act ciblant les données supprimées. Même si l'administration ralentit les réponses, elle est légalement tenue de répondre. La saturation du système révèle l'ampleur de la censure et crée des précédents judiciaires. Documenter chaque refus pour alimenter les recours collectifs.
→ On saura que ça marche quand les tribunaux fédéraux commenceront à ordonner la restauration de datasets supprimés
9/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Le règlement européen sur l'IA exclut explicitement la sécurité nationale de son périmètre. En Belgique, aucun cadre législatif ne régit aujourd'hui l'utilisation de l'intelligence artificielle par la Défense ou la Police fédérale. La pétition déposée à la Chambre demande trois choses concrètes : un inventaire des systèmes IA déjà déployés, des standards nationaux minimaux, et un positionnement parlementaire sur la surveillance de masse et les armes autonomes.
Comment agir ? La pétition nécessite 25 000 signatures, réparties entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles, pour déclencher un examen parlementaire. C'est un mécanisme démocratique existant — il suffit de l'activer. Signer prend moins d'une minute sur le site de la Chambre
Damien Van Achter Créé le 28/02/2026
💬 On en discute ?
Tu veux recevoir le flux quotidien des articles publiés sur le site ? Suis-moi sur LinkedIn, Bluesky, Mastodon, Facebook ou rejoins-moi sur Discord !
Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Connecte-toi et laisse-moi un commentaire ou jette un oeil directement à mon agenda. 📆