Le Pentagone remplace les médias indépendants par des relais MAGA

Pete Hegseth’s War On Truth

This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article. Martha Gellhorn stowed away on a hospital ship to become the only woman journalist to …

TechdirtKathy Kiely

Cette transformation du paysage médiatique au Pentagone révèle une stratégie de contrôle de l'information en temps de guerre. Pete Hegseth a orchestré un remplacement méthodique : NPR cède son bureau à Breitbart, NBC à One America News, le New York Times au New York Post. Cette rotation, présentée comme annuelle, s'accompagne de restrictions drastiques sur l'accès des journalistes aux sources militaires.

"L'effacement du journalisme au Pentagone. Remplacés par de faux partisans comme Breitbart, OANN et NY Post"

— Kevin Baron, Ancien vice-président de l'Association de la presse du Pentagone

Les briefings off-camera disparaissent, les rencontres informelles dans les couloirs sont interdites, et les accréditations sont conditionnées à l'acceptation d'une forme de censure préalable. Le résultat est prévisible : la quasi-totalité du corps de presse traditionnel a quitté le bâtiment en octobre 2025. Ce qui reste, ce sont des questions complaisantes du type 'Quelle est votre prière pour nos soldats ?' posées par des médias alignés. L'enjeu dépasse la simple propagande : il s'agit de priver le public américain des outils nécessaires pour évaluer le coût humain et financier des conflits en cours.

Points de vigilance

Risque de normalisation de ces pratiques au-delà du contexte militaire. La stratégie pourrait s'étendre à d'autres ministères et créer un précédent pour le contrôle systématique de l'information gouvernementale.

Et maintenant ?

• 🤘 Créer un consortium de médias pour l'accès partagé aux sources militaires

Alliance entre médias traditionnels et indépendants pour mutualiser les coûts d'investigation, partager les sources et contourner les restrictions d'accès. Modèle : International Consortium of Investigative Journalists pour les Panama Papers, adapté au journalisme de défense.

→ On saura que ça marche quand plusieurs révélations majeures sur les conflits proviendront de ce consortium plutôt que des briefings officiels.

• 🤘 Mobiliser les anciens militaires comme sources alternatives organisées

Réseau structuré d'anciens officiers et soldats acceptant de témoigner publiquement sur les réalités du terrain, contournant les canaux officiels. Inspiration : Veterans for Peace, mais focalisé sur la transparence opérationnelle plutôt que l'opposition aux conflits.

→ On saura que ça marche quand les témoignages d'anciens militaires deviendront une source régulière d'information factuelle sur les opérations en cours.

• 💪 Financer directement le journalisme d'investigation militaire indépendant

Soutenir financièrement les médias qui maintiennent une couverture critique des affaires militaires malgré les restrictions d'accès. Abonnements ciblés, dons aux fonds d'investigation, crowdfunding pour des enquêtes spécifiques sur les coûts des conflits.

→ On saura que ça marche quand les médias indépendants auront les moyens de maintenir des correspondants spécialisés dans les affaires militaires sans dépendre de l'accès officiel.

8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder

Framework #FLTR — Note méthodologique

Protocole de production et de publication dont la ligne éditoriale est codée dans l’ADN-même du projet. Cette architecture auto-apprenante transforme une intention humaine en contraintes techniques, imposées tant aux outils d’intelligence artificielle qu’aux humains qui les entrainent, et vice-versa

Damien Van Achter - First Learn The Rules. Then Break ThemDamien Van Achter

Le règlement européen sur l'IA exclut explicitement la sécurité nationale de son périmètre. En Belgique, aucun cadre législatif ne régit aujourd'hui l'utilisation de l'intelligence artificielle par la Défense ou la Police fédérale. La pétition déposée à la Chambre demande trois choses concrètes : un inventaire des systèmes IA déjà déployés, des standards nationaux minimaux, et un positionnement parlementaire sur la surveillance de masse et les armes autonomes.

Comment agir ? La pétition nécessite 25 000 signatures, réparties entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles, pour déclencher un examen parlementaire. C'est un mécanisme démocratique existant — il suffit de l'activer. Signer prend moins d'une minute sur le site de la Chambre

56_2025-2026/60 - IA militaire en Belgique : transparence et règles — demande de contrôle parlementaire - 56_2025-2026/60 - IA militaire en Belgique : transparence et règles — demande de contrôle parlementaire - Pétitions - Petities

L’AI Act européen exclut la sécurité nationale de son champ. Aucun texte belge n’encadre donc l’usage de l’IA par la Défense nationale et la Police fédérale.Je demande à la Chambre d’adopter une résolution pour :(1) obtenir du gouvernement un état des lieux des systèmes IA déployés et de leurs garanties contractuelles ; (2) fixer des règles nationales minimales ; et (3) se prononcer sur l’usage de l’IA pour la surveillance de masse et les armes sans supervision humaine.

Logo officiel de Pétitions - PetitiesDamien Van Achter Créé le 28/02/2026

Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.

💬 On en discute ?

Tu veux recevoir le flux quotidien des articles publiés sur le site ? Suis-moi sur LinkedIn, Bluesky, Mastodon, Facebook ou rejoins-moi sur Discord !

Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Connecte-toi et laisse-moi un commentaire ou jette un oeil directement à mon agenda. 📆