Makena Kelly
L'enquête de WIRED révèle une crise interne majeure chez Palantir, l'entreprise de Peter Thiel qui fournit des outils de surveillance et d'analyse de données aux agences gouvernementales. Depuis le retour de Trump au pouvoir, les employés découvrent l'ampleur de leur implication dans des opérations qu'ils jugent contraires à leurs valeurs. Le point de rupture : la mort d'Alex Pretti, infirmière tuée par des agents fédéraux lors de manifestations contre ICE à Minneapolis, et la frappe de missile Tomahawk sur une école iranienne qui a tué plus de 120 enfants, possiblement guidée par le système Maven de Palantir.
"Un client suffisamment malveillant est, genre, fondamentalement impossible à empêcher pour le moment et ne peut être contrôlé que par des audits pour prouver ce qui s'est passé."
— Employé équipe Privacy and Civil Liberties, Employé PCL ayant travaillé sur le contrat ICE
Les conversations internes sur Slack révèlent une remise en question profonde : "Sommes-nous impliqués, et faisons-nous quelque chose pour empêcher que cela se reproduise ?" La direction répond par la censure : suppression automatique des messages Slack après 7 jours, forums AMA contrôlés, et un manifeste corporate défendant le service militaire obligatoire. Cette tension illustre un paradoxe systémique : une entreprise fondée pour "protéger les libertés civiles après le 11 septembre" devient l'outil technologique d'un régime autoritaire.
Points de vigilance
Risque de récupération par des mouvements anti-tech génériques. La critique doit rester centrée sur les mécanismes de pouvoir, pas sur la diabolisation de la technologie elle-même.
Et maintenant ?
- 🤘 Créer des syndicats tech spécialisés dans l'audit éthique des contrats
Alliance développeurs + juristes + ONG pour auditer les contrats gouvernementaux des entreprises tech. Modèle : Tech Workers Coalition + Electronic Frontier Foundation + whistleblowers internes. Objectif : rendre visible l'usage réel des outils, créer une pression collective sur les directions, documenter les dérives pour les régulateurs.
→ On saura que ça marche quand les entreprises tech devront publier des rapports d'impact éthique annuels sous pression syndicale, comme les rapports RSE.
- 💪 Documenter et archiver les conversations internes avant suppression
Les employés tech peuvent utiliser des outils de sauvegarde automatique des conversations Slack/Teams avant leur suppression par les entreprises. Créer des archives décentralisées (IPFS, blockchain) pour préserver les preuves de débats internes censurés. Effet de levier : transformer la censure corporate en preuve documentaire pour les enquêtes journalistiques.
→ On saura que ça marche quand les fuites d'archives internes deviendront systématiques et que les entreprises ne pourront plus effacer leurs traces numériques.
- ✊ Organiser des refus collectifs de travailler sur des contrats spécifiques
Coordonner des refus d'assignation sur les projets militaires/répressifs au sein des grandes entreprises tech. Modèle : les refus collectifs chez Google (Project Maven) et Microsoft (contrat JEDI). Cibler les piliers de soutien : expertise technique irremplaçable, réputation employeur, recrutement des talents. Mécanisme : pétitions internes + démissions coordonnées + médiatisation.
→ On saura que ça marche quand les entreprises tech devront renoncer à des contrats lucratifs faute de personnel acceptant d'y travailler.
8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder
Damien Van Achter
Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.
Le règlement européen sur l'IA exclut explicitement la sécurité nationale de son périmètre. En Belgique, aucun cadre législatif ne régit aujourd'hui l'utilisation de l'intelligence artificielle par la Défense ou la Police fédérale. La pétition déposée à la Chambre demande trois choses concrètes : un inventaire des systèmes IA déjà déployés, des standards nationaux minimaux, et un positionnement parlementaire sur la surveillance de masse et les armes autonomes.
Comment agir ? La pétition nécessite 25 000 signatures, réparties entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles, pour déclencher un examen parlementaire. C'est un mécanisme démocratique existant — il suffit de l'activer. Signer prend moins d'une minute sur le site de la Chambre
Damien Van Achter Créé le 28/02/2026
💬 On en discute ?
Tu veux recevoir le flux quotidien des articles publiés sur le site ? Suis-moi sur LinkedIn, Bluesky, Mastodon, Facebook ou rejoins-moi sur Discord !
Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Connecte-toi et laisse-moi un commentaire ou jette un oeil directement à mon agenda. 📆
